Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 ноября 2013 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулешова Н.И. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 17 сентября 2013 года, которым

ЗОРИН И.А., <дата> рожде_ния, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8) к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9) к 8 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11) - к 10 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 и велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО13) к 9 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14) к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Зорину И.А.наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района гор. Кирова от 16.04.2013г., окончательно к отбытию назначено Зорину И.А. наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно и штраф в доход государства в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Зорину И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

По делу также осужден Мисеюк С.М., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав осужденного Зорина И.А. и адвоката Литвинова В.П., просивших об изменении приговора, выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшего приговор изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зорин И.А. осужден за пять краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из них: одну- с причинением значительного ущерба гражданину, одну- с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершил в период с 17 по 19 июня 2013 года в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину Зорин И.А. признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулешов Н.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, и квалификацию содеянного Зориным, выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить в связи неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания.

Ссылается на то, что суд, в нарушение требований ст. 50 УК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009г., при назначении Зорину наказания по совокупности пяти преступлений определил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, тем самым сложив не только срок исправительных работ, но и процент удержания из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно Зорину также назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства и штраф в доход государства в размере 7000 рублей.

Просит изменить приговор, назначив Зорину наказание - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 и велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО13) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по краже велосипеда марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО14) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зорину И.А.наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Зоринунаказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно и штраф в доход государства в размере 7 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Зорина И.А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон, в том числе Зорина и его защитника Шеромова А.В.

Правовая квалификация действий Зорина И.А. является правильной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Зорину И.А. наказания по каждому преступлению суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.

Не учтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, не имеется.

Вместе с тем, как правильно указал в апелляционном представлении государственный обвинитель, назначая Зорину наказания по совокупности преступлений, суд, в нарушение ст. 50 УК РФ, определил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, тем самым сложив не только срок исправительных работ, но и процент удержания из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно Зорину также назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства и штраф в доход государства в размере 7000 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью наказания, на основании ст. ст. 389.15, п.3,4, 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кулешова Н.И. - удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 17 сентября 2013 года в отношении ЗОРИНА И.А. изменить.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Зорину И.А.наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г.Кирова от 16.04.2013 года, окончательно назначить Зорину И.А. наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно и штраф в доход государства в размере 7 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий: