Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кирове 18 февраля 2014года дело по апелляционной жалобе осужденной Рокиной Е.Н. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 25 декабря 2013года, которым

Рокиной Е.Н., <дата>года рождения, уроженке <адрес>,

неисполненное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей по приговору Яранского районного суда Кировской области от 09 июля 2012года заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Яранского районного суда Кировской области от 09 июля 2012года Порина Е.Н. (фамилия в дальнейшем изменена на Рокину) осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 25 декабря 2013года осужденной Рокиной Е.Н. наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей в связи со злостностью уклонения от отбывания назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Рокина Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование указывает, что не является лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. Неуплата штрафа вызвана тяжелым материальным положением, сложившимся с рождением после приговора ребенка, которому 9 месяцев, муж имеет временный заработок в размере 5000 рублей. Срок ограничения свободы, определенный судом, нарушает ее конституционные права, поскольку ей часто приходится выезжать в г.Киров в медицинские учреждения в связи с наличием у нее родовых травм, а также состояния ребенка. Указывает, что уголовное дело сфальцифицировано, преступление она не совершала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок, согласно положениям ч.1 ст.32 УИК РФ.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 11.01.2007года №2 (в редакции от 03.12.2013года) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Штраф, назначенный в качестве основного наказания, кроме случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется иным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, приговор Яранского районного суда Кировской области от 09.07.2012года в отношении Рокиной Е.Н. вступил в законную силу 04.09.2012года.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 11.10.2012года Рокиной Е.Н. предоставлена отсрочка исполнения штрафа по 11.09.2013года.

В связи с неуплатой штрафа 19.11.2013года выдан исполнительный лист о взыскании с Рокиной Е.Н. штрафа в размере 50 000 рублей по приговору от 09.07.2012года, на основании которого возбуждено исполнительное производство 20.11.2013года, о чем Рокина Е.Н. уведомлена в этот же день, предупреждена об ответственности за неуплату штрафа.

Поскольку мер для исполнения наказания, назначенного приговором суда, осужденная Рокина Е.Н. не предприняла, судебный пристав-исполнитель с учетом требований ст.103 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 05.12.2013года обратился в суд с представлением о замене Рокиной Е.Н. назначенного ей наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Исходя из вышеизложенного, а также позиции осужденной о нежелании исполнять приговор в части назначенного ей наказания в виде штрафа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Рокина Е.Н. злостно уклоняется от уплаты штрафа.

Исходя из положений ч.5 ст.46 УК РФ с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний уголовным законом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о замене штрафа ограничением свободы.

Исходя из общих принципов назначения наказания и соразмерности назначенного наказания, замена суммы штрафа по приговору суда на 1 год 6 месяцев ограничения свободы не является чрезмерно суровой.

При таких обстоятельствах, доводы, приведенные осужденной в жалобе, не влияют на выводы суда и не могут являться основанием для отмены и изменения постановления.

Вопросы доказанности виновности в совершении преступления не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Яранского районного суда Кировской области от 25 декабря 2013года в отношении Рокиной Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: