Постановление № 22-3662/2013 от 23.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Мелихова И.В. № 22-3662/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 августа 2013 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,

при секретаре Тюрине А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,

представителя заявителей Сибилевой В.Н., Недбай С.М., Маньшиной В.А., Чепуриной О.А. – Олейникова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 августа 2013 года апелляционную жалобу Пугача В.Г. на постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2013 года, в соответствии с которым, апелляционная жалоба заинтересованного лица Пугача <.......> на постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2013 года оставлена без рассмотрения.

Выслушав представителя заявителей Сибилевой В.Н., Недбай С.М., Маньшиной В.А., Чепуриной О.А. – Олейникова В.Н., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Пугача В.Г., а также мнение прокурора Прокопенко А.В.,  полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

17 мая 2013 года постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда отказано Пугачу В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 14 марта 2013 года.

30 мая 2013 года Пугачом В.Г. подана апелляционная жалоба на данное постановление.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе Пугач В.Г.   выражает несогласие с постановлением суда в виду его незаконности и необоснованности. Указывает, что им не был пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2013 года, поскольку копию указанного постановления он получил 22 мая 2013 года и 30 мая 2013 года подал апелляционную жалобу.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно чч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, 14 марта 2013 года постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда удовлетворена жалоба Чепуриной О.А., Калининой С.Ю. и других лиц, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, и признано незаконным бездействие следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области Герасимова Г.В., выразившееся в неинформировании потерпевших о вынесении постановления от 4 декабря 2009 года о прекращении уголовного преследования в отношении Пугача В.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ с обязанием следователя устранить данное нарушение. Кроме того, признано незаконным постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области Герасимова Г.В. от 25 декабря 2009 года о прекращении уголовного дела № <...> в отношении Пугача В.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с деятельным раскаянием с обязанием начальника СЧ ГСУ ГУВД Волгоградской области устранить данное нарушение.

23 апреля 2013 года Пугачом В.Г. подана кассационная жалоба на постановление суда от 14 марта 2013 года, которая ему возвращена постановлением суда от 23 апреля 2013 года для пересоставления и установлен срок до 6 мая 2013 года.

7 мая 2013 года постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда постановлено считать не поданной кассационную жалобу Пугача В.Г. на постановление от 14 марта 2013 года.

14 мая 2013 года Пугачом В.Г. направлена в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда апелляционная жалоба на постановление суда от 14 марта 2013 года.

17 мая 2013 года постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда отказано Пугачу В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 14 марта 2013 года. Данное постановление Пугачом В.Г. получено 22 мая 2013 года (л.д. 222)

30 мая 2013 года Пугачом В.Г. подана апелляционная жалоба на постановление суда от 17 мая 2013 года.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью было установлено, что процессуальный срок на обжалование постановления суда от 17 мая 2013 года Пугачом В.Г. не пропущен, так как обжалуемое им постановление от 17 мая 2013 года он получил по почте 22 мая 2013 года, а с жалобой в суд обратился 30 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах постановление суда от 31 мая 2013 года подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции требования ст. 389.7 УПК РФ выполнены, то суд апелляционной инстанции полагает возможным принять от Пугача В.Г. апелляционную жалобу на постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2013 года и дело по указанной жалобе рассмотреть по существу.

Руководствуясь ст. 38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2013 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Пугача <.......> на постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2013 года - отменить.

Судья А.П. Фоменко