Постановление № 22-372 от 03.04.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)

 2

 Судья: Драганов С.В. Дело № 22 -372- 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Липецк 03 апреля 2014 года

 Судья Липецкого областного суда Карикова Н.А.

 с участием прокурора Шварц Н.А.

 при секретаре Кобзевой С.М.

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.02.2014 г., которым осужденному

ФИО1,   ..... года рождения, <данные изъяты>

 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г.Сочи от 02.09.2011 года и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

 Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Шварц Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Он был осужден 02.09.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 УК РФ, и особо крупный размер был определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, вступившим силу с 01.01.2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств для целей ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, а ранее действующее Постановление Правительства утратило силу. В связи с данными изменениями его деяния подлежат квалификации по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. размер наркотического средства марихуаны 1117, 07 гр. к особо крупному размеру не относится. Указание суда о том, что в настоящее время его действия подпадают под ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, является неправосудным и противоречит позиции ст.9 УК РФ. Просит решение суда отменить и возвратить материал на новое рассмотрение для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Енгибаряна, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции обоснованным.

 Из материалов дела видно, что приговором Лазаревского районного суда г.Сочи от 02.09.2011 года (с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 03.10.2012 г.) Енгибарян осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

 Осужденный Енгибарян обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством согласно ст. 10 УК РФ.

 Суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

 Енгибарян осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства каннабиса ( марихуаны ) в особо крупном размере массой 1117,07 гр.

 Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ и определены в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для особо крупного размера утверждены новые значения.

 В связи с этим не подлежат переквалификации действия Енгибаряна на ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 27.07.2009 года № 215-ФЗ), о чет просит осужденный, поскольку диспозиции статей отличаются лишь словами в крупном и особо крупном размере, а особо крупный размер соответствует крупному, величины которых в граммах идентичны.

 Обоснованно суд первой инстанции указал, что оснований для переквалификации действий на ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в новой редакции не имеется, поскольку это ухудшает положение осужденного.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05.02.2014 года в отношении ФИО1   оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1   – без удовлетворения.

 Судья Н.А.Карикова

 .