Постановление № 22-373/2014 от 18.02.2014 Омского областного суда (Омская область)

 Судья: Глазкова Н.Г.                                                                        Дело № 22- 373/2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Омский областной суд в составе председательствующего судьи Плахина Ю.Н.,

 с участием прокурора Сухоносова А.А.,

 адвоката Николаева Ю.А.

 при секретаре Калашниковой А.В.

 рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года апелляционное представление  государственного обвинителя Лаптева В.В. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 13 декабря 2013 года, которым:

 Эгамбердиев Ф.Ю., не судимый,

 осужден:

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (выезд с территории РФ 19.12.2011 года  около 01 ч. 40 мин.),

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (выезд с территории РФ 19.12.2011 года  около 08 ч. 10 мин.),

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (выезд с территории РФ 17.05.2012 года  около 22 ч.),

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (выезд с территории РФ 01.07.2012  года),

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (въезд на территорию РФ 19.12.2011 года  около 06 ч. 50 мин.),

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (въезд на территорию РФ 19.12.2011 года  около 08 ч. 20 мин.),

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (въезд на территорию РФ 18.05.2012 года  около 06 ч. 10 мин.),

 - по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (въезд на территорию РФ 18.07.2012 года)

 к штрафу в размере 5 000 рублей за каждое преступление.

 В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно назначено в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

 Заслушав доклад судьи, мнения адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 Эгамбердиев Ф.Ю. признан виновным и осужден за пересечение Государственной границы РФ  без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из нее (8 преступлений).

 Преступления совершены в период с 19.12.2011 года по 18.07.2012 года в Исилькульском и  Таврическом районах Омской области, а также в г.Омске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 В судебном заседании Эгамбердиев вину в совершении преступлений признал полностью.

 Приговор постановлен в особом порядке.

 В апелляционном представлении государственный обвинитель ссылается на отнесение  совершенных осужденным преступлений к категории небольшой тяжести, ввиду чего ставит вопрос о необходимости освобождения от наказания за  четыре преступления, совершенных 19.12.2011 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.

 Обвинение, с которым согласился Эгамбердиев, обосновано и подтверждается совокупностью  доказательств, содержащихся в материалах дела.

 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные  ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

 Квалификация действиям осужденного по ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года дана  верная.

 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности  совершенных преступлений, отнесенных  уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного,  совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих.

 Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания Эгамбердиеву  был учтен весь комплекс значимых обстоятельств. Оснований полагать о несправедливости наказания, назначенного судом как за каждое из  совершенных осужденным преступлений, так и по совокупности в силу положений ст. 69 ч.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не  усматривает.

 Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления  и полагает необходимым его удовлетворить.

  В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению  по истечению сроков давности уголовного преследования.

 В силу положений ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности,  если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, истекло два года.

 Преступление, предусмотренное ст. 322 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой  тяжести.

 При изложенных обстоятельствах, по четырем преступлениям, совершенным Эгамбердиевым  19.11.2011 года срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 19.12.2013 года. Поскольку данный срок истек после постановления  в отношении осужденного обвинительного приговора, он подлежит освобождению от наказания, назначенного за данные преступления, а также  снижению размера наказания, назначенного по совокупности преступлений в силу положений ст. 69 ч.2 УК РФ.

 Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за  собой отмену приговора, судом допущено не было.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд  апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Приговор Исилькульского городского суда Омской области от 13 декабря 2013 года в отношении  Эгамбердиева Ф.Ю. изменить.

 Освободить  Эгамбердиева Ф.Ю. от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.  322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (выезд с территории РФ 19.12.2011 года около 01 ч. 40 мин.), ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от  07.12.2011 года (выезд с территории РФ 19.12.2011 года около 08 ч. 10 мин.), ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (въезд на территорию  РФ 19.12.2011 года около 06 ч. 50 мин.), ст. 322 ч.1 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года (въезд на территорию РФ 19.12.2011 года около 08 ч. 20  мин.).

 Снизить размер окончательного наказания в виде штрафа, назначенного Эгамбердиеву Ф.Ю. по  правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, до 12 000 рублей.

 В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление  удовлетворить.

 Судья                                                                                                         Ю.Н. Плахин