Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Колесникова Е.В. изучив материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2015 года начальник ФКУ ИК № УФСИН РФ по (адрес)ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением об уточнении начала исчисления срока наказания осужденного ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 марта 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2013 года в отношении ФИО1 уточнен. Начало отбывания наказания осужденного ФИО1 по данному приговору исчислен с 07.02.2013 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июня 2012 года по 06 февраля 2013 года.

На данное постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба 14 апреля 2016 года.

Постановлением Оренбургского областного суда от 30.05.2016 года данный материал возвращен в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2016 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На данное постановление суда осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба и дополнения к ней. Выражая несогласие с постановлением от 07.06.2016 г., осужденный просит его отменить, поскольку считает, что срок на обжалование постановления от 04 марта 2016 года был пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием канцелярских принадлежностей.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что осужденным ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 марта 2016 года была подана апелляционная жалоба 14.04.2016 года, т.е. по истечении установленного срока обжалования. При этом осужденный не представил ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2016 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО1 связаны с причиной пропуска срока апелляционного обжалования постановления от 04 марта 2016 года, об уважительной причине чего и указывает осужденный и просит восстановить ему срок на обжалование постановления от 04 марта 2016 года. Поэтому апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного, фактически, являются просьбой об отмене постановления от 07 июня 2016 года, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 04 марта 2016 года.

Согласно ст. 389-4 ч. 3 УПК РФ апелляционная жалоба, либо представление, поступившее с пропуском срока апелляционного обжалования - остаются без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 389-5 УПК РФ суд постановивший приговор разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и выносит постановление о восстановлении пропущенного срока, либо постановление об отказе в этом. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть апелляционное представление, жалобу по существу, либо вернуть их в суд для выполнения требований предусмотренных ст. 389-6 УПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции вопрос о восстановлении осужденному ФИО1 срока апелляционного обжалования постановления от 04 марта 2016 года не рассмотрен, данные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению материала в апелляционном порядке, в связи с чем материал в отношении ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением его в районный суд для решения вопроса о восстановлении осужденному срока апелляционного обжалования постановления от 04 марта 2016 года в порядке ч. 1 ст. 389-5 УПК РФ, а также выполнения, в случае необходимости, положений, предусмотренных ст.389-7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-11, 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал в отношении осужденного ФИО1 и возвратить в Ленинский районный суда г. Оренбурга для выполнения требований ст. 389-5 УПК РФ.

Судья: Е.В. Колесникова