Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Зыблева С.А. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года, которым ходатайство осуждённого

Зыблева С.А., родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК<номер изъят> ГУФСИН России по Иркутской области

- о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Выслушав защитника Блиндар М.В. в интересах осужденного Зыблева С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Жертаковой В.А. о законности и обоснованности постановления и отклонения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес изъят> районного суда г. Челябинска от 28 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 ноября 2010 года) Зыблев С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание, неотбытое по приговору от 12 апреля 2001 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Зыблев С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК<номер изъят> ГУФСИН России по Иркутской области, обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Зыблев С.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что его ходатайство по существу не рассмотрено. Суд уклонился от рассмотрения вопроса о применении Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) и проигнорировал доводы его ходатайства.

Утверждает, что в настоящее время с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 улучшается его положение, в связи с чем преступление за которое он был осужден, подлежит переквалификации со снижением наказания.

Просит постановление изменить, переквалифицировав его действия со снижением наказания.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осуждённого Зыблева С.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом суд учёл доводы осуждённого, изложенные в его ходатайстве и подробно изложил мотивы принятого решения. С выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Данные нормы уголовно-процессуального закона судом не нарушены. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного Зыблева С.А. о приведении приговора <адрес изъят> районного суда г. Челябинска от 28 июля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 03 ноября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд обоснованно отказал в его удовлетворении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) утверждены значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно данному примечанию, Постановление Правительства РФ об утверждении размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ действует в редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, в связи с чем является составной частью уголовного закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции от 23.11.2012 № 1215), которое вступило в законную силу с 01 января 2013 года во взаимосвязи с Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01 марта 2012 года и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с Уголовным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), в том числе, по которой был осуждён Зыблев С.А. усилено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного не подлежат переквалификации в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку данные изменения ухудшают положение осужденного Зыблева С.А. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Кроме того, в постановлении суд правильно указал, что судебные решения в отношении Зыблева С.А. не подлежат приведению в соответствие с Федеральными законами РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку данными Федеральными законами каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного к лишению свободы Зыблева С.А. в санкции статей преступлений, за которые он осужден, не вносилось.

Мотивы и обоснования принятого решения приведены в постановлении суда, и суд апелляционной инстанции находит его законным, обоснованным и надлежаще мотивированным.

Оснований для применения к осужденному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 31 мая 2013 года в отношении Зыблева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Г.П. Мельникова