Постановление № 22-4039/13 от 28.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И.

Дело № 22-4039/13                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Королевой И.Б.

с участием прокурора Журба И.Г.

адвоката Обухова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Луценко И.А.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2013г. апелляционную жалобу Луценко И.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2013 года, которым ходатайство Луценко И.А. о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г. и от 22.12.2009г., приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г., приговора Красноармейского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», и снижении назначенного наказания удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г. Луценко И.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В силу ст.73УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 1 год.

Он же осужден приговором этого же суда от 22.12.2009г. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г.) к 2 годам лишения свободы.В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным с установлением испытательного срока в 2 года.

Он же приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г. (с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.09.2010г., постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 161 ч. 1, ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г., и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Он же приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г. осужден по ст. 313 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2009г., окончательно назначено (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2011г.) 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 ноября 2011г. в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Кировского районного суда г.Хабаровска (с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.09.2010г., постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) и Красноармейского городского суда Забайкальского края от 17 декабря 2010г. ( с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2011г.) окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима(л.д.8).

Луценко И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г. и от 22.12.2009г., Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г., Красноармейского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420 и о снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено частично:

-приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г. оставлены без изменения;

-приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г., постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.09.2010г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г. изменены, действия Луценко И.А. переквалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» и по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420и назначено наказание ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст.161ч.1 УК РФ, назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г., постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.09.2010г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г. оставлены без изменения;

-приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г. изменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г. и Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г. путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.11.2011г. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе Луценко И.А. не согласился с постановлением в части назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, просит снизить назначенное наказание дополнительно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Луценко И.А.и адвоката Обухова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Журба И.Г, полагавшей, что постановление подлежит изменению; суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения:

- в санкции ст.158 ч.1УК РФ увеличен максимальный срок наказания в виде обязательных работ, введено наказание в виде принудительных работ( которое на основании ст.8 ч. 3 названного закона применяется с 1 января 2014 года);

-в санкции ст.158ч.2УК РФ исключен нижний срок наказания в виде обязательных работ, введено наказание в виде принудительных работ,

-в санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ увеличено наказание в виде обязательных работ, введено наказание в виде принудительных работ,

-в санкции ст. 159ч.2 УК РФ исключен нижний срок наказание в виде обязательных работ, введено наказание в виде принудительных работ,

-в санкции ст. 166ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ,

-в санкцию ст.313ч.2УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.

- ст. 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая изменения, внесенные в санкции ст.158ч.2 и ст.159ч.2УК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным изменить приговор от 27мая 2010г., снизив назначенное за совершение данных преступлений наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, и изменить приговор от 17 декабря 2000г. в части назначения в порядке ст.70 УК РФ. Оснований для дополнительного снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2009г. изменению не подлежит.

Принимая во внимание, что окончательное наказание назначено Луценко И.А. постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 ноября 2011г., которым в порядке ст.70 УК РФ приведены в соответствие приговора Кировского районного суда г.Хабаровска 27 мая 2010г. и Красноармейского городского суда от 17 декабря 2010г., изменению подлежал ни приговор от 17 декабря 2010г., а постановление от 25 ноября 2011г.. В этой части обжалуемое постановление подлежит изменению.

Преступление, предусмотренное ст.158ч.1УК РФ, отнесено правила ст.15ч.2УК РФ к небольшой тяжести( менее тяжкой категории нет).

Преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 2, ст.313 ч.2 УК РФ, отнесены правилами ст.15 ч. 3 УК РФ к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 2 УК РФ, отнесено правилами ст.15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких.

Причин для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ст. 166ч.1, ст. 159ч.2, ст.158ч.2 п.в, ст.166 ч.2 п.а УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не усматривает их и суд апелляционный.

Приговором от 17 декабря 2010г. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. В связи с чем основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст.313ч.2УК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2013 года в отношении Луценко И.А. изменить, считать ходатайство Луценко И.А. удовлетворенным частично:

-приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г. ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г. оставить без изменения);

-приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 декабря 2009г. оставить без изменения,

-приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г.(с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.09.2010г., постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) изменить: действия Луценко И.А. переквалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420 и назначить наказание ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст.161 ч.1 УК РФ, назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.07.2008г., окончательно назначив 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г., постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.09.2010г., постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г. оставить без изменения;

-приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г. ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.06.2011г.) оставить без изменения,

-постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.11.2011г. изменить: наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010г. и Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17.12.2010г., снизить до пяти лет четырех месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 28 августа 2013г. оставить без изменения,

апелляционную жалобу Луценко И.А.-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 1года.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королева