Гражданский кодекс часть 1

наложен арест на имущество ФИО4, в виде дополнительных выплат по итогам работы за 2012 – 2013 сельскохозяйственный год по месту его работы в СПК колхозе «…» … района <адрес> в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Заслушав доклад судьи ФИО5, изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления прокурора ФИО3, полагавшей постановление суда отменить, как незаконное, судья,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

ФИО6 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере … рублей и возмещении судебных расходов в размере … рублей.

В судебном заседании гражданским истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика – дополнительные выплаты, причитающиеся по итогам работы за 2012 – 2013 сельскохозяйственный год, для дальнейшего обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 утверждает, что вынося спорное постановление, суд вышел за рамки п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ и наложил арест, по существу, на его заработную плату. Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что в СПК колхозе «…» … района <адрес> существует какая-либо система дополнительных выплат.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судья находит постановление суда подлежащим изменению по причине существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.115 УК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

При этом законодатель предусматривает возможность наложения ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, но только находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Что касается принятого судом решения о наложении ареста на дополнительные выплаты по итогам работы за 2012 – 2013 сельскохозяйственный годы по месту работы ФИО4 в СПК колхозе «…» … района <адрес>, то оно не может соответствовать правовому содержанию ст.115 УПК РФ.

Так, исходя из содержания ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, уже имеющееся в собственности подсудимого, то есть на имущество, которое может быть отчуждено подсудимым, вопреки процессуальным интересам потерпевшего.

Однако из материалов дела не представляется возможным установить факт наличия дополнительных выплат по итогам работы за 2012 – 2013 сельскохозяйственный годы в СПК колхозе «…» … района <адрес>, а также их материальный размер.

По мнению суда наложения ареста на выплаты, размер и наличие которых не установлен, не способно в должной степени обеспечить реализацию процессуальных прав потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на имущество ФИО4, в виде дополнительных выплат по итогам работы за 2012 – 2013 сельскохозяйственный год по месту его работы в СПК колхозе «…» … района <адрес> в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий отменить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО4 – удовлетворить.

Судья краевого суда ФИО5