Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шишкиной Т.Н. на постановление Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Шишкиной Т. Н., <Дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, судимой:

- <Дата> Хилокским районным судом Читинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- <Дата> Ононским районным судом Читинской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Холокского районного суда от <Дата> и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся <Дата> по отбытию наказания;

- <Дата> Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденной <Дата> Агинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.400 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Шишкина Т.Н., отбывающая наказание в виде трех лет лишения свободы в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по постановленному в отношении нее приговору Ононского районного суда Читинской области от <Дата>.

Постановлением Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> в удовлетворении ходатайства Шишкиной Т.Н. отказано. Принятое решение суд мотивировал тем, что Шишкина Т.Н., в период не погашенной судимости по приговору Ононского районного суда от <Дата> совершила умышленные преступления (п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), за которые осуждена приговором Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение Шишкиной Т.Н. нельзя расценивать как безупречное.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Шишкина Т.Н. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку защитник и участвующий в судебном заседании прокурор поддержали ее ходатайство в порядке ст.400 УПК РФ, но суд, вопреки их мнению, отказал ей в досрочном снятии судимости по приговору Ононского районного суда Читинской области от <Дата>. Просит постановление отменить, направить ее ходатайство на повторное рассмотрение.

В судебном заседании осужденная Шишкина Т.Н. и ее защитник - адвокат Катамадзе О.В., просят апелляционную жалобу удовлетворить, отменить обжалуемое постановление и направить ходатайство осужденной на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Прокурор Тополева О.В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указала, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.86 УК РФ и ч.1 ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ до истечения установленного законом срока погашения судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица, при условии, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно. Судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ).

Как следует из материалов, осужденная Шишкина Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Ононского районного суда Читинской области от <Дата>.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.399-400 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о снятии судимости проверил в судебном заседании материалы, представленные осужденной, а также исследовал приведенные ею основания для досрочного снятия судимости, и, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, правильно основывался на оценке поведения осужденной в период непогашенной судимости, указав, что Шишкина Т.Н., имея непогашенную судимость по приговору Ононского районного суда от <Дата>, совершила аналогичное тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и преступление средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), за которые отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, что свидетельствует о том, что поведение Шишкиной Т.Н. нельзя расценивать как безупречное.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, данное поведение Шишкиной Т.Н. свидетельствует и о том, что осужденная на путь исправления не встала, представляет опасность для общества.

Такое обстоятельство, как положительное заключение прокурора в суде первой инстанции на ходатайство осужденной, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для досрочного снятия судимости Шишкиной Т.Н. по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата>, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Шишкиной Т. Н. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Ононского районного суда Читинской области от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Шишкиной Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Каверин

Председательствующий по Дело № 4291/2013

делу судья Булгаков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г.Чита 07 октября 2013 года

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Каверина С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В.,

осужденной Шишкиной Т.Н.,

адвоката Катамадзе О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.Н.,

Шишкиной Т. Н., <Дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, судимой:

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.400 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Председательствующий: С.А. Каверин