Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деревцова А.А., на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым осужденному

Деревцову А. А., <Дата> г.р., родившемуся в <адрес>, отбывающему наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, с изменениями внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с <Дата>,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с момента фактического задержания с <Дата>.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Деревцова А.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Тополевой О.В., просившей оставить судебное решение без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Деревцов А.А., обратился в Читинский районный суд с заявлением, в котором просил зачесть ему время содержания под стражей с момента фактического задержания, утверждая, что был задержан не <Дата>, а днем ранее – <Дата>.

Постановлением суда от <Дата> суд отказал в удовлетворении заявления осужденного в связи необоснованностью.

Выражая несогласие с решением суда, Деревцов А.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая, что время его фактического задержания – <Дата> отражено в телефонограмме о совершении преступления, однако суд отказался истребовать журнал учета сообщений о преступлениях, в связи с чем принял необоснованное решение.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к их удовлетворению.

Как видно из материалов дела, а именно рапорта инспектора ГИБДД о задержании Деревцова, устное заявление об убийстве В.А.. было сделано гражданином Н.Е.., прибывшим на пост ДПС в 2 часа <Дата>. После сообщения о случившемся в дежурную часть отдельного батальона ДПС, сотрудники ГИБДД в ходе розыска причастных лиц задержали Деревцова в районе <адрес>.

Протокол о задержании Деревцова по подозрению в совершении убийства был составлен в 13 часов <Дата>.

Приведенные обстоятельства полностью опровергают надуманные утверждения осужденного о его задержании <Дата>, поскольку сам факт его задержания именно сотрудниками ГИБДД, Деревцов не оспаривает.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении заявления Деревцова А. А. о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с момента фактического задержания с <Дата>, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Щукин

Копия верна:

судья А.Г. Щукин