Гражданский кодекс часть 1

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2013 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Л. в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на действия заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края и администрации ФКУ ИК-33.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А, объяснения заявителя Л. в режиме видеоконференцсвязи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации на действия заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края и администрации ФКУ ИК-33, обосновав тем, что ему незаконно отказано в ознакомлении с материалами проверки, а также в отправлении обращений за счет средств бюджета.

Судом в принятии жалобы к производству отказано.

В апелляционной жалобе Л. с постановлением не согласен; постановление не содержит нормы закона, в соответствии с которой ему отказано в принятии жалобы; в нарушение ст. 34 ч. 1 УПК Российской Федерации суд не передал дело под подсудности. Просит постановление отменить, судебное заседание суда апелляционной жалобы провести с его участием.

В судебном заседании заявитель Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить.

Прокурор Дубровин С.А. просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона судье в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из материала, Л. не согласен с сообщением заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края по результатам проверки действий администрации ФКУ ИК-33, расположенной в Спасском районе Приморского края.

В соответствии со ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Полномочия, порядок образования и деятельности районного суда устанавливаются федеральным конституционным законом.

В соответствии с требованиями ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов. В случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. Районный суд вправе обратиться на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле. Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Юрисдикция Уссурийского районного суда Приморского края распространяется на г. Уссурийск и Уссурийский район.

Из требований ст. 125 УПК Российской Федерации следует, что жалоба в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации должная быть подана в районный суд по месту нахождения должностного лица, чьи действия обжалуются.

Так как проверка проводила не на территории г. Уссурийска и Уссурийского района, жалоба Л., поданная в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, не может быть рассмотрена в Уссурийском районном суде.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству жалобы Л.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2013 года в отношении Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий С.А. Ижко