Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённогоАбдуллаеваВ.М.она постановление Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 июля 2013 года, которым

ходатайство осуждённого о приведении приговора <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Абдуллаева ВагифаМехрали-оглы в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года,удовлетворено.

Выслушав мнение прокурораЧёрной Ю.П., полагавшей оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ)Абдуллаев В.М.о осуждён по ч.4,5 ст.33, ч. 1 ст. 30, пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишениясвободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Абдуллаев В.М.о обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, в том числе в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ,и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 июля 2013 года ходатайство осуждённого удовлетворено. Действия АбдуллаеваВ.М.о по приговору квалифицированы по ч.4,5 ст.33, ч. 1 ст. 30, пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федеральных законов №377- ФЗ от 27 декабря 2009 года, №81-ФЗ от 6 мая 2010 года,№420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) иназначено наказание по ч.4,5 ст.33, ч. 1 ст. 30, пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федеральных законов №377- ФЗ от 27 декабря 2009 года, №81-ФЗ от 6 мая 2010 года,№420-ФЗот 7 декабря 2011 года) в виде 1 года8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Абдуллаев В.М.о выражает несогласие с постановлением, а именно с тем, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора и кассационного определения, не должным образом учёл внесённые в Уголовный кодекс РФ изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы. В связи с чем, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трёх лет, отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) предусматривает наличие более мягких альтернативных видов наказания в виде обязательных работ и ограничения свободы, по отношению к санкции этой статьи в редакции, действовавшей на момент совершения преступления осуждённым.

Указанные изменения УК РФ, улучшающие положение осуждённого, судьёй были учтены при пересмотре в порядке ст. 10 УК РФприговораРостовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесённымиКассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем,квалифицируя действия Абдуллаева В.М.о в части его осуждения за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакцииФедеральных законов№377- ФЗ от 27 декабря 2009 года, №81-ФЗ от 6 мая 2010 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года),суд излишне указал редакции Федеральных законов№377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и №81-ФЗ от 6 мая 2010 года, поскольку ч. 1ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) включает в себя все еёпредыдущие редакции, ссылка на которые при правовой оценке действий виновного не требуется.

В связи с чем, постановление подлежит изменению и из постановления следует исключить указание наквалификацию действий осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, №81-ФЗ от 6 мая 2010 года).

Оснований для снижения наказания осуждённому в связи с указанными изменениямипостановления не имеется.

Кроме того, Федеральным законом№420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в редакцию ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Однако, данные изменения УК РФ, улучшающие положение осуждённого, судьёй не были учтены при пересмотре приговора.

Поэтому, в связи с тем, что Абдуллаев В.М.опо указанному приговору осуждён за приготовление к покушению на совершение особо тяжкого преступления- по ч. 4,5 ст.33, ч. 1 ст. 30, пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и преступление небольшой тяжести -по ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона№420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), суд апелляционной инстанции с учётом положений ст. 10 УК РФ считает возможным изменить постановление, указав на применение при назначении окончательного наказания по приговору от 5 марта 2009 года положений ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗот 7 декабря 2011 года) вместо положений ч.3 ст. 69 УК РФ, и назначить ему окончательное наказание.

При назначении наказания Абдуллаеву В.М.оучитываютсятребования ст.6, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, которые учитывались судом первой инстанции при назначении наказания. При этом, не усматривается достаточных оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Суд апелляционной инстанции полагает,что в данном случае окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений должно быть назначено путём частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.389.22,389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 июля 2013 года о пересмотре приговора в отношенииАбдуллаева ВагифаМехрали-оглыизменить:

исключить осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов №377- ФЗ от 27 декабря 2009 года и №81-ФЗ от 6 мая 2010 года) по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых Кассационным определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренныхч.4,5 ст.33, ч. 1 ст. 30, пп. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ(в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), путём частичного сложениянаказаний окончательноназначить наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из приговора и кассационного определения указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья /подпись/

Справка: осуждённый Абдуллаев В.М.о.отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.

Судья Волгоградского областного суда Н.М. Камышникова