Постановление № 22-454 от 17.05.2016 Костромского областного суда (Костромская область)

С<данные изъяты> Дело № 22 - 454

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 мая 2016 года

Костромской областной суд в составе

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Русских Ю.В.

с участием прокурора Виноградова Р.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Буйского районного суда Костромской области от 03 февраля 2016 года которым отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на действия сотрудников полиции

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, исследовав представленные материалы

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осужден приговором Буйского районного суда Костромской области 31 сентября 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ, отбывает в настоящее время наказание.

Находясь в местах лишения свободы, ФИО1 направлял многочисленные жалобы в полицию.

Осужденный ФИО1 в феврале 2016 года обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия работников полиции, просил признать их «третьими лицами», установить отсутствие его полномочий на обращение в КС РФ, признать действии я сотрудников полиции незаконными и неправомерными. Судом было отказано в принятии жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановления суда изменить, установить что сотрудники полиции не имеют полномочий на уголовное преследование, установить всех виновных к клевете, например ФИО5и И.Н.

Осужденный ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени им месте слушания жалобы, отказался от участия в суде апелляционной инстанции, оснований для его вызова не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из текста жалоб и заявлений ФИО1, с которыми он обратился в суд, они явно не относятся к предмету судебного контроля по ст.125 УПК РФ, поэтому судом было принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Буйского районного суда Костромской области от 03 февраля 2016 года по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий