Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство прокурора Куважукова М.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Некрасовой А.В. в интересах подсудимого И.Н.И. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2022 года,

установил:

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2022 года прекращен особый порядок судебного разбирательства, рассмотрение уголовного дела в отношении И.Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначено в общем порядке на 24 марта 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Некрасовой А.В. в интересах подсудимого И.Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2022 года о прекращении особого порядка судебного разбирательства отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 часов 30 минут 25 мая 2022 года.

В подготовительной части судебного заседания прокурором Куважуковым М.А. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства. Ходатайства обосновано тем, что постановление Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2022 года о прекращении особого порядка судебного разбирательства является промежуточным судебным решением и в соответствии со ст. 389.2 УПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию, а обжалуется вместе с итоговым судебным решением по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон по ходатайству прокурора, изучив материалы по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Некрасовой А.В. в интересах подсудимого И.Н.И. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2022 года по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

По смыслу ч.3 ст. 389.2 УПК РФ и согласно разъяснениям, данным в п.5 вышеуказанного постановления Пленума, постановление суда о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке относится к промежуточным судебным решениям, не подлежащим самостоятельному обжалованию.

Придя к таким выводам, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда не затрагивает конституционных прав участников уголовного судопроизводства, не нарушает их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также не препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 2 и 3 ст. 389.2 УПК РФ указанное постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Некрасовой А.В. в интересах подсудимого И.Н.И. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 17 марта 2022 года, которым прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в отношении И.Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в общем порядке.

Председательствующий В.М. Мидов