Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя - директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8 на постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 16 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО8 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и на незаконные действия сотрудников полиции.

Заслушав мнение прокурора Сухомлина Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО8 обратился в Шабалинский районный суд Кировской области с жалобой, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного УР ОП «<данные изъяты>» ФИО4 от 8 ноября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, а также на незаконные действия начальника ОП «<данные изъяты>» ФИО7 и оперуполномоченного УР ОП «<данные изъяты>» ФИО4.

Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 16 декабря 2013 года в удовлетворении жалобы заявителю ФИО8 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО8 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», разъяснения о применении данных правил, ФИО8 указывает, что суд необоснованно мотивировал свое решение требованиями письма Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета при МВД России, поскольку они не несут нормативного содержания, официально не опубликованы, не зарегистрированы в установленном законом порядке, следовательно, не имеют приоритета перед федеральными законами и не могут разъяснять, дополнять и изменять нормы УПК РФ, при принятии решения суд изменил порядок судопроизводства, установленный УПК РФ, закрепил возможность проведения проверки сообщения о преступлении любым оперативным сотрудником которому это поручено.

С учетом изложенного, заявитель ФИО8 просит отменить обжалованное постановление, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и действия должностных лиц полиции незаконными.

В возражениях на жалобу прокурор Шабалинского района Кировской области Крупина Е.Г., начальник ОП «<данные изъяты>» ФИО7, просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным и обоснованным.

Мотивируя свое решение по жалобе заявителя ФИО8, суд первой инстанции обоснованно сослался на наличие в представленных для ее рассмотрения материалах достаточных для отказа в возбуждении уголовного дела данных, указывающих на отсутствие в действиях ФИО5 события какого-либо преступления, не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий начальника ОП «<данные изъяты>» ФИО7 и оперуполномоченного УР ОП «<данные изъяты>» ФИО4.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя ФИО8 в обжалованном постановлении мотивированы, основаны на исследованных судом материалах дела и являются правильными.

Вопреки доводам жалобы, суд, исследовав представленные материалы, правильно обосновал свои выводы, раскрыв положения статей 144, 145, 151 и 157 УПК РФ, при этом учел разъяснения норм, содержащихся в статьях 150 и 151 УПК РФ, данные в письмах Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета при МВД России.

Каких-либо противоречий между приведенными судом в обжалованном постановлении статьями уголовно-процессуального кодекса и содержанием информационных писем суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции расценивает доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО8 как несостоятельные.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы, для изменения или отмены обжалованного постановления, в том числе по доводам рассматриваемой апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 16 декабря 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО8 на постановление оперуполномоченного УР ОП «<данные изъяты>» ФИО4 от 8 ноября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, а также на незаконные действия начальника ОП «<данные изъяты>» ФИО7 и оперуполномоченного УР ОП «<данные изъяты>» ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.В. Ситчихин