Гражданский кодекс часть 1

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Вагапова Р.К., при секретаре судебного заседания Немове А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции Мироненко Р.О., военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника адвоката Зеленина А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и дополнений к нему государственного обвинителя Мироненко Р.О. на постановление Оренбургского гарнизонного военного суда от 20 января 2021 г. о передаче уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по подсудности в другой гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К., изложившего обстоятельства дела, существо вынесенного постановления, доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выступления государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции Мироненко Р.О. и военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, поддержавших апелляционное представление, а также подсудимого ФИО2 и защитника адвоката Зеленина А.Ф., полагавших необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, Центральный окружной военный суд

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 выразил несогласие на рассмотрение данного уголовного дела Оренбургским гарнизонным военным судом и заявил ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в другой гарнизонный военный суд, юрисдикция которого, по мнению подсудимого, распространяется на место совершения инкриминируемого ему преступления.

Постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от 20 января 2021 г. ходатайство ФИО2 удовлетворено и уголовное дело в отношении него передано по подсудности в Знаменский гарнизонный военный суд.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Мироненко в апелляционном представлении и дополнении к нему, ссылаясь на обстоятельства дела, показания допрошенных свидетелей, указывает о нарушении гарнизонным военным судом норм уголовно-процессуального права, просит постановление суда отменить и передать уголовное дело в Оренбургский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

В возражениях подсудимый ФИО2 и защитник Зеленин просят оставить постановление суда без изменения, а представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав выступления явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при поступлении уголовного дела в отношении ФИО2 для рассмотрения в Оренбургский гарнизонный военный суд, судьей разрешены вопросы, предусмотренные ст. 228 УПК РФ, в том числе о подсудности данного уголовного дела Оренбургскому гарнизонному военному суду, о чем вынесено соответствующее постановление от 10 июня 2020 г.

В ходе исследования доказательств в судебном разбирательстве сторона защиты пришла к мнению о совершении инкриминируемого ФИО2 преступления на территории Астраханской области, в связи с чем подсудимым заявлено ходатайство о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Астраханский гарнизонный военный суд.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 27 августа 2020 г. ходатайство подсудимого направлено для разрешения по существу в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания отказался от названного выше ходатайства, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела Оренбургским гарнизонным военным судом.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств подсудимый ФИО2 повторно заявил ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в другой гарнизонный военный суд, то есть по месту совершения инкриминируемого ему преступления.

Постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от 20 января 2021 г. указанное ходатайство удовлетворенно.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, поскольку Оренбургский гарнизонный военный суд приступил и длительное время с согласия подсудимого ФИО2 рассматривает уголовное дело, судебное следствие фактически окончено, а поэтому в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и прав участников судопроизводства, оно подлежит рассмотрению указанным судом.

При таких обстоятельствах повторное заявление подсудимым ходатайства о передаче уголовного дела по подсудности в другой гарнизонный военный суд удовлетворению не подлежало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, Центральны окружной военный суд

постановил:

Постановление Оренбургского гарнизонного военного суда от 20 января 2021 г. о передаче уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по подсудности в Знаменский гарнизонный военный суд отменить.

Возвратить указанное уголовное дело в Оренбургский гарнизонный военный суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Р.К. Вагапов