Гражданский кодекс часть 1

Чумак Алексея Александровича , 12 марта 1987 года рождения, уроженца п. Новошахтинск Михайловского района Приморского края, о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 18.01.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Тимошенко В.А., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., в защиту интересов осужденного Чумак А.А., объяснения осужденного Чумак А.А. в режиме видеоконференцсвязи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чумак А.А. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 18.01.2010 по ст. 166 ч. 4 УК Российской Федерации к семи годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 №420 - ФЗ и снижении наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чумак А.А. с постановлением не согласен; в постановлении не указаны нормы ст. 15 ч. 2 УК Российской Федерации. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Овчинникова Г.В. натаивала на удовлетворении апелляционной жалобы и отмене обжалуемого постановления.

Чумак А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления.

Прокурор Тимошенко В.А. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чумак А.А. – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 420 – ФЗ) увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, при этом в ч. 4 ст. 161 УК Российской Федерации изменения Федеральным законом № 420 – ФЗ внесены не были. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Федеральным законом № 420 – ФЗ ухудшено положение осужденного, в связи с чем деяния заявителя не подлежат переквалификации, а наказание - снижению.

Кроме того, не подлежит снижению наказание и в результате применения принципа сложения наказаний по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, т.к. Чумак А.А. осужден как за совершение средней тяжести так и особо тяжкого. При таких обстоятельствах положения ст. 69 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом применены быть не могут.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 июня 2013 года в отношении Чумак Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Ижко