Гражданский кодекс часть 1

Согласно пункту 46 статьи 1 Закона Нижегородской области от 22.03.2000 N100-З «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» в городе областного значения Семенов Нижегородской области создано три должности мировых судей.

12 февраля 2013 года мировому судье судебного участка N1 Семеновского района Нижегородской области от гражданина К.А.П. поступило заявление частного обвинения о привлечении Ю.А.В. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК Российской Федерации по факту совершения преступления на территории г.Семенов Нижегородской области.

15 марта 2013 года мировой судья судебного участка N1 Семеновского района Нижегородской области И.В.Смирнов вынес постановление об отводе судьи И.В.Смирнова от рассмотрения уголовного дела, после чего оно было передано председателем Семеновского районного суда Нижегородской области мировому судье судебного участка N2 Семеновского района Нижегородской области Л.С.Гриневецкой.

15 июля 2013 года мировой судья судебного участка N2 Семеновского района Нижегородской области Л.С.Гриневецкая вынесла постановление об отводе судьи Л.С.Гриневецкой от рассмотрения уголовного дела и передала дело председателю Семеновского районного суда Нижегородской области для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

В свою очередь, председатель Семеновского районного суда Нижегородской области, указав, что в настоящее время другие мировые судьи, кроме И.В.Смирнова и Л.С.Гриневецкой, на территории Семеновского района Нижегородской области полномочий не осуществляют, обратился с просьбой об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ю.А.В. в Нижегородский областной суд.

Согласно п.«а» ч.1 ст.35 УПК Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса.

Поскольку в силу ч.2 ст.31 УПК Российской Федерации дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1 УК Российской Федерации, судьям районных судов в качестве судов первой инстанции неподсудны, постановка вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ю.А.В. является приемлемой.

Согласно ч.3 ст.35 УПК Российской Федерации вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

С учетом того, что в данном случае изменение территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ю.А.В. связано с его передачей мировому судье другого района, по отношению к которому судьи Семеновского районного суда Нижегородской области не могут считаться вышестоящими, рассмотрение указанного вопроса входит в компенецию судье Нижегородского областного суда.

Стороны, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в суд не явились, что в силу ч.3 ст.125 УПК Российской Федерации не препятствует рассмотрению поставленного вопроса.

Прокурор просил о передаче уголовного дела по подсудности на один из близлежащих Семеновскому району Нижегородской области судебных участков мировых судей.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

По сообщению и.о.мирового судьи судебного участка N3 г.Семенов Нижегородской области И.В.Смирнова, мировой судья судебного участка N3 г.Семенов Нижегородской области О.Ю.Полунина до 1 апреля 2014 года будет находиться в отпуске.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения прав частного обвинителя и обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в разумный срок судья, рассматривающий вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ю.А.В., приходит к выводу о том, что дело необходимо передать мировому судье одного из районов Нижегородской области.

При определении конкретного судебного участка, поскольку стороны своего мнения по поставленному вопросу не высказали, судья исходит из критерия его транспортной доступности обвиняемому, потерпевшему и свидетелям, проживающим на территории Семеновского района Нижегородской области, а также учитывает нагрузку на мирового судью по судебным делам.

Проанализировав указанные обстоятельства применительно к судебным участкам мировых судей г.Бор, Варнавинского, Воскресенского, Ковернинского и Краснобаковского районов Нижегородской области, граничащих с Семеновским районом Нижегородской области, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ю.А.В. должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка N2 Краснобаковского района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Направить уголовное дело в отношении Ю.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Российской Федерации, для рассмотрения мировому судье судебного участка N2 Краснобаковского района Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.К.Аниканов