Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления осужденного ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года - отказать.

Выслушав выступления: стороны защиты - адвоката Захаровой О.Н., поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления; стороны обвинения - прокурора Загитовой С.В., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года ФИО1 осужден по ст.ст. 180 ч. 1, 238 ч. 1, 327.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 150000 рублей.

От осужденного ФИО1 поступило заявление об отсрочке исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2013 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Считает принятое судом решение незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного разбирательства судом не проверялось его имущественное положение. В настоящее время он имеет постоянный источник дохода в размере 4 700 рублей ежемесячно. Кроме того, у него на иждивении находится дочь, обучение которой он оплачивает.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Оценка данного обстоятельства возложена законом на суд. Как следует из постановления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований представления осужденному ФИО1 такой отсрочки исполнения приговора, поскольку названные осужденным обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания в виде штрафа, а его ссылки на тяжелое материальное положение, признаны несостоятельными.

Как следует из положений ст. 398 ч. 3 УПК РФ, отсрочка исполнения приговора по данному основанию предполагает возможность устранения препятствий для уплаты штрафа, указанных осужденным, через указанный срок. Как установлено судом апелляционной инстанции в судебном заседании, согласно заявлению осужденного, в настоящее время он работает у предпринимателя, его ежемесячный заработок составляет 4 700 рублей, других доходов не имеет.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления ФИО1 отсрочки уплаты штрафа, противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2013 года в отношении ФИО1 отменить, его заявление о рассрочке уплаты штрафа удовлетворить.

Рассрочить уплату штрафа назначенного приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2013 года в сумме 150000 рублей на 3 года, с ежемесячной выплатой с 1 октября 2013 года по 4 167 рублей.

Судья