Постановление № 22-5212/2013 от 16.12.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий

по делу Лебедева Н.А.                          дело № 5212-2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                 16 декабря 2013 года

Забайкальского краевой суд в составе: председательствующего судьи     Белослюдцева А.А.,

при секретаре Катанцеве А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Миронова В.А.,

адвоката Гладченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- <Дата> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- <Дата> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 и ст.74 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию срока <Дата>;

- <Дата> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., адвоката Гладченко С.В., поддержавшего      доводы апелляционной жалобы, прокурора Миронова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился с ходатайством в Нерчинский районный суд Забайкальского края о приведении приговоров Шилкинского районного суда от <Дата>, <Дата> и <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд отказал в удовлетворении

    В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд необоснованно не нашел оснований для улучшения его положения, просит снизить срок наказания по приговору суда от <Дата>.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, и на основании ст.10 УК РФ, приговор может быть изменен лишь в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон, которые устраняют преступность деяния, смягчают наказание или иным образом улучшают положение лица совершившего преступление.

Как следует из приговоров Шилкинского районного суда от <Дата>, <Дата> и <Дата> ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 и ст.232 ч.1 УК РФ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1 в данные статьи уголовного кодекса не вносились. Вывод суда первой инстанции о том, что оснований для снижения наказания ФИО1 не имеется является обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что судом истребованы и проверены все заключения экспертов, согласно которым ФИО1 признавался виновным за незаконный оборот наркотических веществ, размер которых определялся после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Шилкинского районного суда от <Дата>, <Дата> и <Дата> в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным гл.471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий                    А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья                             А.А. Белослюдцев