Постановление № 22-545/13 от 12.12.2013 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

                Дело № 22-545/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ        12 декабря 2013 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Качмазова О.Х.

с участием прокурора отдела прокуратуры РСО - Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Царикаевой М.Ю.,

адвоката Токаева Б.А.,

осужденного Калаева Х.Ю.,

при секретаре Доевой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании от12 декабря 2013 года апелляционное представление на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 октября 2013 года, которым

Калаев Х. Ю., родившийся …, в г…., ……

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1(один) год.

УСТАНОВИЛ:

По приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 октября 2013 года Калаев Х.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Калаевым Х.Ю. совершено 14 июня 2013 года, в период времени до 20 часов 40 минут, в г….., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Калаев Х.Ю. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственным обвинителем, помощником прокурора Затеречного района г.Владикавказ Бекмурзовым Д.В. ставиться вопрос об изменении приговора суда ввиду нарушения требований уголовного закона. В обоснование прокурор ссылается на то, что при назначении наказания суд нарушил требования ч.ч. 2,3 ст.72 УК РФ и неправильно определил время, подлежащее зачету в срок наказания, назначенного осужденному.

Заслушав выступление прокурора Царикаевой М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления с просьбой об изменении приговора, выслушав мнение адвоката Токаева Б.А., объяснения осужденного Калаева Х.Ю. полагавших приговор суда подлежащим изменению, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия постановления в отношении Калаева Х.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при зачете наказания сроки наказаний исчисляются в днях.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Как установлено в приговоре, в срок наказания Калаеву Х.Ю. засчитано время содержания его под стражей и домашним арестом с 15 июля 2013 года по 22 октября 2013 года, из расчета один день пребывания под стражей и домашним арестом за два дня ограничения свободы, что, по мнению суда первой инстанции составило 8 месяцев и 6 дней.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, общий срок нахождения Калаева Х.Ю. под стражей и домашним арестом составляет 4 месяца и 7 дней, что предполагало зачет судом этого времени в срок ограничения свободы в размере 8 месяцев и 14 дней.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, зачесть в срок наказания Калаеву Х.Ю. время содержания его под стражей и домашним арестом с 15 июля 2013 года по 22 октября 2013 года, из расчета один день пребывания под стражей и домашним арестом за два дня ограничения свободы, что составляет 8 месяцев и 14 дней.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона, выразившееся в неправильном зачете срока времени содержания Калаева Х.Ю. под стражей и домашним арестом в срок ограничения свободы.

При таком положении апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 октября 2013 года в отношении Калаева Х.Ю. изменить: зачесть в срок наказания Калаеву Х.Ю. время содержания его под стражей и домашним арестом с 15 июля 2013 года по 22 октября 2013 года, из расчета один день пребывания под стражей и домашним арестом за два дня ограничения свободы, что составляет 8 месяцев и 14 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказ Бекмурзова Д.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1