Постановление № 22-5532/2021 от 04.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Дело № 22-5532/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о снятии с апелляционного рассмотрения

г. Краснодар 04 августа 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М., рассмотрев материал, поступивший с апелляционной жалобой заявителя <ФИО>3 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2021 года, которым возвращена жалоба <ФИО>4 в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Краснодарский краевой суд поступил материал с апелляционной жалобой заявителя <ФИО>1 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2021 года, которым возвращена жалоба <ФИО>1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 389.7 суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. В нарушение ст. 389.7 УПК РФ, суд первой инстанции не известил лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, о принесенной апелляционной жалобе <ФИО>1, не разъяснил право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде.

Также в силу п.п. «а» п. 7.9 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 21.10.2019г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке.

В нарушение указанного положения в поступившем в суд апелляционной инстанции материале документы подшиты не в хронологическом порядке и отсутствует подлинник обжалуемого постановления суда.

Данные обстоятельства препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, указанный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Мостовской районный суд Краснодарского края для устранения выявленных нарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал дела по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>1 на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2021 года, которым возвращена жалоба <ФИО>1 в порядке ст. 125 УПК РФ – снять с апелляционного рассмотрения и направить в Мостовской районный суд Краснодарского края для устранения препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда В.М. Конофьева