Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Гунибского районного суда РД от 18 февраля 2014 г., которым удовлетворено ходатайства следователя о временном отстранении от должности заведующего участковой больницы в <адрес> РД подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст. 292 и ч.3 ст. 159 УК РФ – ФИО1.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Бабаханова Р.Р., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст. 292 и ч.3 ст. 159 УК РФ – ФИО1.

Постановлением судьи <адрес> с уда РД от 18 февраля 2014 г. удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении от должности заведующего участковой больницы в <адрес> ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование своей позиции автор ссылается на то, что достаточных данных о том, что, находясь на своей работе и в занимаемой должности, он может оказать воздействие на ход расследования дела и воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения суду не представлено; материал рассмотрен без его участия.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу ст. 114 УПК РФ необходимость отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности определяется тем, что должностное лицо может: 1) воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия (воздействовать на потерпевших или свидетелей, состоящих в его подчинении); 2) изъять и уничтожить документы, хранящие следы преступления и имеющие силу доказательств; 3) воспрепятствовать надлежащему исполнению приговора.

Как видно из представленных материалов, ходатайство о временном отстранении от должности - заведующего участковой больницы <адрес> ФИО1 возбуждено в установленном законом порядке.

В ходатайстве изложены обстоятельства, по которым необходимо отстранение подозреваемого ФИО1 от занимаемой им должности.

С учетом обстоятельств и деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, у суда имелись достаточные основания прийти к выводу о необходимости временного отстранения ФИО1 от занимаемой должности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гунибского районного суда РД от 18 февраля 2014 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления судебного решения в силу, то есть с момента его вынесения.

Председательствующий Рамазанов С.М.