Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда в соответствие с Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО4, просившего постановление изменить, возражения прокурора ФИО5, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратилась с ходатайством о пересмотре приговора суда и приведении в соответствие с Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос об отмене постановления суда, вынесении нового судебного решения и смягчении назначенного наказания.

В обоснование процессуальной позиции автор жалобы ссылается на положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Действительно ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, приговор суда вынесен после указанных выше Постановления Правительства РФ и Федерального закона и уже с учетом внесенных ими изменений материального закона, что делает невозможным применение обратной силы уголовного закона, в рамках положений ст.10 РФ.

Таким образом, судом сделан верный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приведении в соответствие с изменениями Федерального законодательства приговора суда, в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья краевого суда: