ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-6103/21 от 16.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательствующий Бережинская Е.Е. Дело № 22-6103/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в районный суд

город Краснодар 27 августа 2021 года

Судья Апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В. при изучении материалов дела

по апелляционной жалобе обвиняемого Малова Г.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2021 года, которым

М., родившемуся <Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 4.02.2022 года.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы дела, суд полагает материалы по апелляционному представлению прокурора на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2019 года, возвратить в суд первой инстанции, поскольку данный материал не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его ненадлежащей подготовкой к слушанию в апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба не мотивирована, не содержит доводов, по которым обвиняемый полагает незаконным продление в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по поступившему в районный суд уголовному делу. В жалобе содержатся указания о избрании М. меры пресечении от <Дата ...>, тогда как обжалуется постановление от <Дата ...> и в жалобе не указана просьба обвиняемого в части принятия данного решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недопустимым доказательств, рассматриваются судом с итоговым документов, тогда как в части продления меры пресечения жалобы не содержит требований предусмотренных, предусмотренных статьей 389.15 УК РФ УПК РФ.

Таким образом, судом не выполнены требования указанных норм закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции и в соответствии с ч.3 ст.38911 оно подлежит возвращению в Прикубанский районный суд г. Краснодара для надлежащего оформления материала.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 3896,389.7 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара материал по апелляционной жалобе осужденного обвиняемого М. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 августа 2021 года, которым М., родившемуся <Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до <Дата ...>, для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда М.В.Амбаров