Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Попова И.М., изучив материалы с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановлено апелляционную жалобу заявителя ФИО2на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считать неподанными,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобы ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, считать неподанными.

На данное судебное решение заявителем ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи и принять к производству суда её жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.

При поступлении апелляционной жалобы судья в соответствии со ст.389.6 УПК РФ проверяет, соответствует ли она требованиям, установленных в частях первой, первой.1, второй названной статьи.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Согласно представленным материалам на Интернет сайт Новосибирского областного суда на имя Центрального районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила жалоба на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной жалобе в качестве простой электронной подписи указана копия подписи заявителя.

Суд, приняв вышеуказанную апелляционную жалобу к рассмотрению судом апелляционной инстанции, пришел к преждевременному выводу о соответствии этой жалобы требованиям, установленным в п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

По смыслу закона (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи», действовавшего на момент постановления жалобы) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст.5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Суд не проверил соответствие электронной подписи ФИО2 требованиям закона.

При таких обстоятельствах имеются препятствия для принятия и рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы заявителя ФИО2

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении материалов жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данных материалов жалобы в суде апелляционной инстанции.

Суд, вынесший обжалуемое судебное решение не проверил, соответствует ли поданная заявителем апелляционная жалоба требованиям ст.389.6 УПК РФ, не решил вопрос о возвращении указанной жалобы для ее пересоставления в соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ.

В связи с чем, материалы жалобы подлежат направлению в суд, вынесший обжалуемое постановление, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11, ст.389.6, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы с апелляционной жалобой заявителя ФИО2 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данных материалов в суде апелляционной инстанции.

Судья