Гражданский кодекс часть 1

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 октября 2013 года, которым адвокату Гурову Д. Е. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 347321 до 15 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2010 следственным отделом по Первомайскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО5

Данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами №№ 260022, 301022, 930112, 844331, 943712, 808512, 398731, 139312, 960731, 325012, 001631, 001731 с присвоением единого номера № 347321.

Обвиняемыми по уголовному делу являются ВДЮ и ВИА

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 347321 продлен до 36 месяцев 05 суток, то есть до 14.11.2013.

С 14 мая 2013 года обвиняемые ВДЮ , ВИА и их защитники начали ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.08.2013 года обвиняемым ВДЮ , ВИА , защитникам Т, И, К, С, В, К2, Ш, Д В. установлен срок ознакомления с материалами дела до 07.10.2013 года.

12.09.2013 года по ходатайству обвиняемого ВДЮ в качестве его защитника допущен адвокат Гуров Д. Е.

Старший следователь Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Кульченко Р. В. обратился в суд с ходатайством об установлении адвокату Гурову Д. Е. срока ознакомления с материалами уголовного дела № 347321 до 07 октября 2013 года включительно.

Постановлением суда ходатайство адвокату Гурову Д. Е. установлен срок ознакомления с материалами дела до 15 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гуров Д. Е. просит постановление отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства; судом установлено, что защита не затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела; отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя об установлении защитнику срока ознакомления с материалами дела.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о том, что со стороны защитника отсутствует злоупотребление правом ознакомления с материалами уголовного дела, не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

13 сентября 2013 года адвокат Гуров Д.Е. был уведомлен о ежедневном ознакомлении с материалами уголовного дела № 347321, начиная с 16 сентября 2013 года ежедневно, в рабочие дни в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут и с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут.

По состоянию на 01 октября 2013 года защитник Гуров Д.Е. ознакомился с томами уголовного дела 1-11, 13-21, всего состоящего из 49 томов.

Из графиков ознакомления защитника с материалами уголовного дела следует, что за период с 13 сентября 2013 года по 01 октября 2013 года при возможности ежедневно знакомиться с материалами уголовного дела в течение всего рабочего дня, адвокатом Гуровым Д.Е. затрачено из тринадцати рабочих дней только шесть - 16, 17,19, 20, 23 и 27 сентября 2013 года, в которые ознакомление происходило не в течение всего рабочего времени.

В остальные дни адвокат Гуров Д.Е. с материалами уголовного дела не знакомился, не сообщал следователю о причинах неявки.

Доказательства уважительности причин неявки к назначенному следователем времени суду апелляционной инстанции не представлены.

Соотношение времени, предоставленного защитнику, с количеством изученных им материалов уголовного дела, а также с учетом срывов предложенного графика, свидетельствует о явном затягивании им ознакомления с материалами уголовного дела.

Принятое судом первой инстанции по ходатайству следователя решение не может быть признано законным и в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что явное затягивание защитником ознакомления с материалами уголовного дела является основанием для удовлетворения ходатайства следователя об установлении адвокату Гурову Д.Е. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом срок ограничения ознакомления с материалами уголовного дела до 07 октября 2013 года, указанный следователем, является недостаточным.

В суде первой инстанции прокурор просил установить срок ознакомления с материалами уголовного дела до 15 октября 2013 года (л.д. 24).

Принимая во внимание количество материалов уголовного дела, с которыми адвокат еще не ознакомился, срок ознакомления с материалами дела до 15 октября 2013 года является разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38923 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 октября 2013 года, которым адвокату Гурову Д. Е. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 347321 до 15 октября 2013 года – отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство старшего следователя Следственного управления Следственного комитета РФ по ПК Кульченко Р. В. об установлении адвокату Гурову Д.Е. срока ознакомления с материалами уголовного дела № 347321 удовлетворить частично.

Установить адвокату Гурову Д. Е. срок ознакомления с материалами уголовного дела № 347321 до 15 октября 2013 года включительно.

Апелляционную жалобу адвоката Гурова Д. Е. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Иващенко

...