Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Максименко А.В., рассмотрев материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Переверзева Д.Ю. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.08.2022, которым Переверзев Дмитрий Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанное дело поступило в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой осужденного Переверзева Д.Ю.

В ходе изучения материалов дела установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие назначению дела для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Как указано в ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Также ч. 8 ст. 259 УПК РФ предусматривает возможность изготовления копии протокола по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

В материалах дела имеется заявление осужденного о желании ознакомиться с протоколами судебных заседаний, однако, каких-либо сведений об ознакомлении Переверзева Д.Ю. с протоколами либо направлении их копий в адрес осужденного не имеется.

Вместо этого адрес Переверзева Д.Ю. направлен ответ, что копии с материалов дела снимаются сторонами своими средствами и за свой счет.

Согласно пункту 5 и пункту 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них.

Судья апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что не направление осужденному копий протоколов судебного заседания по его ходатайству напрямую нарушает права Переверзева Д.Ю. на защиту, так как нахождение осужденного под стражей лишает его возможности снять копии с материалов делами своими средствами и за свой счет. Также в деле отсутствуют сведения о наличии у осужденного адвоката, с которым было заключено соглашение на представление интересов в суде первой и вышестоящих инстанций.

Данные обстоятельства делают невозможным рассмотрение апелляционной жалобы, и являются основанием для снятия поступившего дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для дооформления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить в Мостовской районный суд Краснодарского края материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Переверзева Д.Ю. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.08.2022, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Максименко