Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметшина Р.М. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года, которым

Ахметшин ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год. Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 18 декабря 2012 года к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступление прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Ахметшин Р.М. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода).

Преступления совершены 20 и 26 марта 2013 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ахметшин Р.М. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметшин Р.М., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит заменить режим отбывания наказания со строгого на общий.

В возражениях на апелляционную жалобу Ахметшина Р.М. государственный обвинитель Федоровская Т.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Юридическая оценка действий Ахметшина Р.М. по части 1 статьи 228, по части 1 статьи 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.

При назначении наказания Ахметшину Р.М. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения осужденному Ахметшину Р.М. наказания, поскольку оно является справедливым, соразмерно содеянному, назначено в соответствии со статьями 6, 60 и 70 УК РФ как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Судом учтено, что преступление Ахметшин Р.М. совершил при рецидиве преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, а потому в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд обоснованно назначил ему лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения режима отбывания наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, в том числе права на защиту осужденного, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2013 года в отношении Ахметшина ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ахметшина Р.М. – без удовлетворения.

Судья Огонев А.С.