Постановление № 22-682/2015 от 15.04.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Ханты-Мансийск 15 апреля 2015 года

 Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Ермолаева В.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 февраля 2015 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

 На данный приговор 20.02.2015 года адвокатом Ермолаевым В.А. подана апелляционная жалоба. Жалоба датирована 19.02.2015 года, поступила в Сургутский городской суд 20.02.2015 года. Копия приговора вручена защитнику 10.02.2015 года, то есть в течение 5 суток со дня вынесения.

 По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

 Так, в соответствии со ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения судьей, вынесшим судебное постановление; в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим решение, о восстановлении пропущенного срока.

 Как видно из материалов дела, последний срок обжалования приговора адвокатом – 16.02.2015 года. Однако, жалоба адвокатом Ермолаевым В.А. подана 20.02.2015 года, то есть, по истечении срока обжалования. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине адвокат не обращался, срок судом не восстанавливался и в нарушение требований ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ судом первой инстанции дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу в том числе и по апелляционной жалобе адвоката, поданной с пропуском срока, без выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

 Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, так как без выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, апелляционная жалоба адвоката, поданная с пропуском срока обжалования, не может быть разрешена судебной коллегией по существу.

 В связи с чем, на основании ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, уголовное дело подлежит возврату в Сургутский городской суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Ермолаева В.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 февраля 2015 года - в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

 Судья суда Ханты-Мансийского

 автономного округа – Югры А.В.Толстогузов