Постановление № 22-68/14 от 10.01.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Дело № 22-7296/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 января 2014 г.

Судья Новосибирского областного суда Плотникова Е.А., изучив материалы дела ФИО1, об оплате вознаграждения адвокату и о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, рассмотренные судом в порядке ст. 399 УПК РФ, поступившие для рассмотрения в апелляционном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2013 года осужденная ФИО1 освобождена от выплаты процес-суальных издержек – оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия в счет федерального бюджета, расходы по оплате труда адвоката К.. за осуществление защиты осужденной ФИО1 отнесены на счет средств федерального бюджета.

На постановление судьи осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление судьи изменить, уточнить мотивировочную часть постановления указанием на то, что адвокатом не в полном объеме выполнена работа по уголовному делу.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что апелляционное производство по материалу подлежит прекращению по нижеследующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, в случае если апелляционная жалоба, представление принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, судья возвращает эту жалобу, представление.

Учитывая, что осужденная ФИО1 освобождена от выплаты процессуальных издержек в счет федерального бюджета, признать, что данным решением суда затрагиваются ее права, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана ненадлежащим лицом, не имеющим право на обжалование, поэтому апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Татарского районного суда Новосибирской области от 29 октября 2013 года прекратить.

Судья областного суда: Е.А. Плотникова