Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Пластинина О.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный приговор защитниками осужденного ФИО1 – адвокатом ФИО3 и адвокатом ФИО4 поданы апелляционные жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 также была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ было возвращено в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции по причине отсутствия в материалах дела сведений об ознакомлении осужденным ФИО1 с протоколами судебных заседаний.

Кроме того, в связи с тем, что потерпевшая ФИО5 не принимала участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, в целях соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, Верховным Судом Республики Крым было указано на необходимость направления копии приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 потерпевшей и ее представителю – адвокату ФИО6

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что нарушения, указанные в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не устранены, и препятствует рассмотрению апелляционных жалоб по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 259 УПК РФ председательствующий по делу обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания.

Согласно ч. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства.

Так, из сопроводительного письма, содержащегося в материалах дела (т.6 л.д. 236) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> были направлены копии протоколов судебных заседаний, подлежащих вручению осужденному ФИО1

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат сведений о вручении осужденному ФИО1 указанных копий протоколов судебных заседаний, из сопроводительного письма Киевского районного суда <адрес> Республики Крым не следует, что протоколы судебных заседаний подлежат вручению осужденному под расписку, расписка о получении осужденным копии протоколов судебных заседаний также отсутствует.

Кроме того, в адрес Верховного Суда Республики Крым поступила копия сопроводительного письма о направлении в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> копий протоколов судебных заседаний осужденному ФИО1 со входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного учреждения.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, данное сопроводительное письмо не подтверждает факт вручения осужденному ФИО1 копий протоколов судебных заседаний, в связи с чем, не может быть принято во внимание.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, поскольку материалы уголовного дела также не содержат сведений о направлении копии приговора в отношении ФИО1 потерпевшей и ее представителю, Верховный Суд Республики Крым в целях соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, повторно указывает суду первой инстанции на необходимость направления копии приговора Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 потерпевшей ФИО5 и ее представителю – адвокату ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ возвратить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 259 УПК РФ.

Судья О.В. Пластинина