Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием осужденного ФИО1, адвоката Ивониной Е.Г., прокурора Сухоносова А.А., при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17.03.2014 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 16.01.2014, которым представление начальника филиала № 1 Советского АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 удовлетворено.

Постановлено заменить ФИО1, … года рождения, неотбытую часть наказания в виде 1 года 17 дней ограничения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2013 на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и направить его в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания на срок 6 месяцев 8 дней. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16.01.2014, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, адвоката Ивониной Е.Г., прокурора Сухоносова А.А., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2013 по ч. 1 ст. 160 УК РФ (18 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы. Возложены ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, а также возложена обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ, ч. 3 ст. 53 УК РФ и ч. 8 ст. 297 УПК РФ начальник филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, наказанием в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановлением суда от 16.01.2014 представление начальника филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным судебным решением, находит его несправедливым. Полагает, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 у суда не имелось, поскольку он положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, выплачивает алименты на содержание ребенка, по которым в результате изменения ему наказания может образоваться задолженность, ранее не судим, совершил преступления небольшой категории тяжести. Поясняет, что нарушения порядка отбывания им наказания связаны с его ненормированным рабочим графиком, о чем он неоднократно извещал представителей филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. Указывает, что он всегда находился на связи с представителями филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, в том числе и посредством мобильного телефона. ФИО1 просит постановление суда отменить, рассмотрев вопрос о назначении ему наказания в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Советского АО г. Омска ФИО3 находит ее удовлетворению не подлежащей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Первомайского районного суда г. Омска от 16.01.2014 законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Мотивы принятого судом решения в постановлении изложены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, приведенных выше, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Из представленных материалов, а также личного дела осужденного ФИО1 следует, что постановленный в отношении него приговор поступил в филиал № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области 28.03.2013 и своевременно принят к исполнению. 03.04.2013 ФИО1 прибыл в инспекцию, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, выдана памятка осужденного, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, проведена первоначальная профилактическая беседа, установлена необходимость являться на очередную регистрационную отметку 29.04.2013. 29.04.2013 осужденный ФИО1 прибыл на регистрационную отметку в инспекцию, заявил ходатайство об изменении места жительства, которое было удовлетворено, с осужденным проведена профилактическая беседа, установлена необходимость явиться на очередную регистрационную отметку 13.05.2013. Сведений о явке осужденного на регистрационную отметку 13.05.2013 материалы личного дела не содержат. 20.05.2013 постановлением начальника филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области принято решение об использовании в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, электронного браслета. В этот же день ФИО1 знакомлен с порядком и правилами его применения, проведена профилактическая беседа. Однако, уже 22.05.2013 и 23.05.2013 ФИО1 нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета. 24.05.2013 с осужденным проведена профилактическая беседа, одновременно он заявил ходатайство о необходимости выезда за пределы г. Омска в период с 25.05.2013 по 26.05.2013 по служебной необходимости, которое начальником филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области удовлетворено, установлена необходимость явиться на очередную регистрационную отметку 27.05.2013. 25.05.2013, находясь за пределами г. Омска по служебной необходимости, ФИО1 нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета. Сведений о явке осужденного в инспекцию 27.05.2013 материалы личного дела не содержат. 03.06.2013 с ФИО1 проведена очередная профилактическая беседа, установлена необходимость явки на очередную регистрационную отметку 03.06.2013. 03.06.2013 в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело направлено для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Омска, постановлением которого от 05.06.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере … рублей. 04.06.2013 ФИО1 также допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета, о чем 11.06.2013 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, проведена профилактическая беседа, установлена необходимость явки в инспекцию на очередную регистрационную отметку 24.06.2013. 13.06.2013 протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Омска, постановлением которого от 01.07.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере … рублей. 23.06.2013 ФИО1 вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета. 24.06.2013 материалы дела о совершении административного правонарушения в отношении ФИО1 направлены для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Омска, постановлением которого от 15.07.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере … рублей, с осужденным проведена профилактическая беседа, установлена необходимость явки на очередную регистрационную отметку 01.07.2013. Сведений о явке на регистрационную отметку 01.07.2013 материалы дела не содержат. 15.07.2013 по представлению начальника филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области, Первомайским районным судом г. Омска на осужденного ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде: не уходить из квартиры по месту жительства в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с производственной необходимостью или иными неотложными уважительными обстоятельствами. 29.07.2013 с осужденным проведена профилактическая беседа, установлена очередная явка на регистрационную отметку 05.08.2013. 02.08.2013 осужденный нарушил порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета. 05.08.2013 на регистрационную отметку ФИО1 не явился. 06.08.2013 с ФИО1 проведена профилактическая беседа, однако в этот же день, а также 07.08.2013 зафиксированы нарушения ФИО1 порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правил использования электронного браслета. 09.08.2013 ФИО1 подвергнут взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде предупреждения о недопустимости нарушения режима отбывания наказания, которое в тот же день ему было вручено, проведена профилактическая беседа. Однако в этот же день, ФИО1 вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета. 14.08.2013 ФИО1 подвергнут второму взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде предостережения о недопустимости нарушения режима отбывания наказания, которое в тот же день ему было вручено, проведена профилактическая беседа. Несмотря на предпринятые меры, 17.08.2013 и 18.08.2013 ФИО1 совершает нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета. За допущенное нарушение, 21.08.2013 ФИО1 подвергнут взысканию в виде официального предостережения, которое в этот же день было ему вручено. 21.08.2013 вновь зафиксировано нарушение ФИО1 порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правил использования электронного браслета, за что тогда же в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, проведена профилактическая беседа, материалы административного дела переданы для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Омска, постановлением которого от 10.09.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. 23.08.2013 и 24.08.2013 ФИО1 вновь допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правила использования электронного браслета, что послужило основанием для наложения на него 28.08.2013 очередного взыскания в виде официального предостережения, которое в этот же день было ему вручено и проведена профилактическая беседа с осужденным. Профилактическая беседа состоялась 02.09.2013, установлена следующая дата явки на регистрационную отметку 30.09.2013. 06.09.2013 и 07.09.2013 ФИО1, несмотря на принятые инспекцией меры, вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правил использования электронного браслета. 10.09.2013 в отношении ФИО1 вынесено очередное официальное предостережение, которое ему вручено в тот же день, проведена профилактическая беседа. 16.09.2013 с осужденным проведена профилактическая беседа. 23.09.2013 начальник филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области обратился в Первомайский районный суд г. Омска с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, которое оставлено без удовлетворения. 27.09.2013 ФИО1 допущено очередное нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правил использования электронного браслета. 30.09.2013 с ним проведена профилактическая беседа, установлена дата очередной явки на регистрационную отметку на 07.10.2013. 05.10.2013 и 11.10.2013 ФИО1 повторно допустил нарушения порядка отбывания наказания, за что 14.10.2013 был подвергнут взысканию в виде официального предупреждения. Официальное предостережение в этот же день было вручено ФИО1, с ним проведена профилактическая беседа, установлена дата очередной явки на регистрационную отметку 28.10.2013. Сведений о явки 28.10.2013 ФИО1 на регистрационную отметку, материалы дела не содержат. 30.10.2013 ФИО1 опять допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правил использования электронного браслета. 08.11.2013 с осужденным проведена профилактическая беседа, установлена дата очередной явки на регистрационную отметку на 11.11.2013. Сведений о его явке на отметку в указанный день материалы личного дела не содержат. Однако 08.11.2013 он допускает нарушение порядка отбывания наказания. 12.11.2013 начальник филиала № 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области повторно обратился в Первомайский районный суд г. Омска с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, которое также оставлено без удовлетворения. 18.11.2013 и 25.11.2013 с осужденным проведены профилактические беседы, однако, несмотря на это, 29.11.2013, 02.12.2013 и 07.12.2013 он вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы и правил использования электронного браслета, за что 09.12.2013 был подвергнут взысканию в виде очередного официального предостережения, которое ему было вручено в этот же день, проведена профилактическая беседа.

На протяжении всего периода отбывания наказания в виде ограничения свободы, причины нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 объяснял производственной необходимостью, в результате которой он был вынужден работать в ночное время, либо сложившимися семейными обстоятельствами. Вместе с тем, согласно письма руководителя отдела персонала ООО «Ритейл-Логистика», ФИО1 никогда не работал в ночное время, в командировки за пределы г. Омска не выезжал. Убедительных данных, свидетельствующих об уважительности нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы по семейным обстоятельствам, ФИО1 не представил ни в инспекцию, ни в суд первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда имелись все основания для замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде 1 года 17 дней ограничения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2013 на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и направления его в колонию общего режима для отбывания наказания на срок 6 месяцев 8 дней, что соответствует положениям ст. 58 УИК РФ.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка, алиментных обязательств и иных обстоятельств, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, не являются основаниями, препятствующими замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, так как подобных ограничений действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит.

Доводы осужденного о необходимости замены ему наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, апелляционный суд оставляет без внимания, поскольку обращение осужденного с ходатайством о замене неотбытого наказания, назначенного судом более мягким видом, носит иной процессуальный порядок. Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 в редакции от 28.12.2013, наказание в виде принудительных работ подлежит применению с 01.01.2017.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 16.01.2014 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: ____________