Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 октября 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Алборова Г.Я. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 августа 2013года, которым

Замалиев Р.К., <данные изъяты>

? осужден по части1 статьи222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Постановлено вещественные доказательства, патроны в количестве 180 штук, уничтожить.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда изменить, выступление осужденного Замалиева Р.К. и адвоката Галиаскаровой Н.Н., также полагавших необходимым изменить приговор суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств, суд апелляционной инстанции

установил:

Замалиев Р.К. признан виновным в незаконном хранении патронов в количестве 195 штук калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, которые были обнаружены 19 июля 2013 года около 17 часов 30 минут в <адрес>

В судебном заседании Замалиев Р.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Замалиева Р.К. – адвокат Маслова О.Н. поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алборов Г.Я. также согласился с ходатайством подсудимого.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощника прокурора Приволжского района г. Казани Алборов Г.Я., не оспаривая квалификацию содеянного и меру наказания, назначенного осужденному, просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства: патроны в количестве 180 штук в полиэтиленовом пакете, передать УМВД РТ. В обоснование ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые или конфискованные патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. Считает, что суд необоснованно решил судьбу вышеуказанных вещественных доказательств, постановив об их уничтожении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Виновность Замалиева Р.К. в содеянном не оспаривается в апелляционном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено.

Действия осуждённого по части 1 статьи 222 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о его личности.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части вещественных доказательств, ибо суд ошибочно принял решение об уничтожении изъятых у осужденного патронов.

Из материалов уголовного дела видно, что патроны заводского изготовления в количестве 180 штук были изъяты у Замалиева Р.К. при осмотре его квартиры и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 18 Инструкции № 34/15 от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» и пунктов 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в органы внутренних дел, которые сами решают их судьбу.

С учетом этого суд не должен был принимать решение об уничтожении патронов.

В этой части приговор суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 августа 2013 года в отношении Замалиева Р.К. изменить, исключить указание об уничтожении патронов в количестве 180 штук, хранящихся в камере хранения оружия ОП №9 УМВД России по г. Казани.

Передать патроны в количестве 180 штук в УМТ и ХО МВД РТ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Алборова Г.Я. - удовлетворить.

Судья: