Постановление № 22-761 от 25.03.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

 Судья Телицина Е.Ю.                                                                          Дело № 22-761

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Ижевск                                                                                         25 марта 2014 года

 Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

 председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

 с участием прокурора отдела прокуратуры УР Пушина И.Ю.,

 осужденного ФИО1,

 при секретаре судебного заседания Александровой Г.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года о возврате осужденному ФИО1 ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для приведения его в соответствие с требованиями закона,

 ПОСТАНОВИЛ:

           Постановлением от 20 января 2014 года осужденному ФИО1 возвращено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения для приведения его в соответствие с требованиями закона.

           В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. По мнению заявителя, судом нарушен уголовно-процессуальный закон. Считает, что суд обязан истребовать из исправительного учреждения сведения, характеризующие заявителя, в том числе, копию судебного решения, после чего рассмотреть вопрос по существу в открытом судебном заседании. Указанные требования судом не выполнены. Просит постановление отменить.

          В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал.

          Прокурор Пушин И.Ю. предложил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

          Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

          Вывод суда первой инстанции о возвращении ходатайства для приведения его в соответствие с требованием закона является обоснованным.

          Согласно ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Указанный вопрос рассматривается судом по ходатайству осужденного.

           Наряду с этим, необходимо отметить, что порядок обращения осужденного с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения регламентируется уголовно-процессуальным законодательством.

           В соответствии с ч.2.2 ст. 78 УИК РФ осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

            Таким образом, осужденным нарушен порядок обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

            Более того, к ходатайству осужденным ФИО1 не приложены копии неисполненных решений суда, на основании которых он отбывает наказание. При этом в ходатайстве какие-либо доводы о невозможности представления по уважительным причинам указанных документов не приведены.

          Необходимо отметить, что вынесенное судом первой инстанции решение каким-либо образом не ограничивает права и законные интересы осужденного, ФИО1 разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд после устранения его недостатков.

           Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2014 года о возврате осужденному ФИО1 ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для приведения его в соответствие с требованиями закона, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Копия верна

 Судья                                                                                                    Д.Е. Дементьев