Постановление № 22-7715/13 от 27.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Бондарев А.И. Дело 22-7715/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е С У Д А

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И

г. Краснодар 27 ноября 2013 г.

Судья Краснодарского краевого суда Калинько В.Г.

при секретаре Половинском М.М.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Будко С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 19 сентября 2013 года, которым ему было отказано в приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01.03.2012г.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Будко С.А. обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством о приведении приговора от 28.12.2009 года, которым он был осуждён по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ, в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. №1003.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.09.2013 г. было отказано в ходатайстве осуждённому о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №18-ФЗ от 01.03.2012г.

В апелляционной жалобе осуждённый Будко С.А. просит постановление суда отменить и вынести новое постановление, мотивируя тем, что суд не рассмотрел его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. №1003, а внес постановление об отказе в приведение приговора в соответствии с Федеральным Законом РФ №18-ФЗ от 01.03.2012г.

В судебном заседании адвокат Гапеева Е.П. поддержала просьбу и доводы осуждённого Будко С.А., изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор, участвующий в деле, Коваленко В.Д. считает необходимым постановление суда отменить и привести приговор по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. №1003.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения защитника, мнение прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осуждённого Будко С.А. о приведении приговора в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. №1003 - удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Будко С.А. был осуждён 28.12.2009г. по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ. По ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ Будко С.А. был осуждён по эпизоду покушения на незаконный сбыт ядовитого вещества – ангидрит уксусной кислоты, 0,648 грамма.

Согласно заключению эксперта от 05.10.2007г. №26/1059 концентрация ангидрида уксусной кислоты не определялась.

В соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012г. №1003 из списка ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ исключён ангидрит уксусной кислоты.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления нового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Будко С.А. в части осуждения по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ подлежит приведению в соответствие с указанным Постановлением Правительства.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2013г. в отношении Будко С.А. отменить.

Приговор в отношении Будко С.А. от 28 декабря 2009 года привести в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1003 и исключить из приговора осуждение по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ.

Считать его осуждённым по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить Будко С.А. наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48. 1 УПК РФ.

Судья