Постановление № 22-777 от 13.09.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

                                                                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Толпарова И.Х. Дело № 22-777/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.,

при секретаре Хасановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирновой Валентины Михайловны на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2011 года, которым заявленный государственному обвинителю – помощнику прокурора г. Нальчика Жамурзовой Э.А. отвод оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В судебном заседании Нальчикского городского суда КБР 27.07.2011 года подсудимая Смирнова В.М., обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявила отвод государственному обвинителю – помощнику прокурора г. Нальчика Жамурзовой Э.А.

Отвод мотивирован тем, что помощник прокурора не указан в ч. 5 ст. 37 УПК РФ для выполнения функций государственного обвинителя. Функции государственного обвинителя выполняют прокуроры либо их заместители. Согласно Приказу № 185 Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 года для выполнения функции государственного обвинителя и участия в судебном заседании прокурором дается письменное поручение, а Жамурзова Э.А. не представила такого письменного поручения.

Постановлением Нальчикского городского суда от 27 июля 2011 года заявленный подсудимой Смирновой В.М. отвод государственному обвинителю Жамурзовой Э.А. оставлен без удовлетворения за необоснованностью.

В кассационной жалобе Смирнова В.М. просит отменить постановление судьи об отклонении отвода в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что помощник прокурора г. Нальчика Жамурзова Э.А. лишь по ее настоянию представила поручение прокурора г. Нальчика от 25.07.2011 года на участие в ее деле в качестве государственного обвинителя. На начало судебного заседания у Жамурзовой Э.А. поручения прокурора на участие в деле не было.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материал № 1-4/11, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного постановления судьи.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление судьи от 27.07.2011 года, которым отвод, заявленный подсудимой Смирновой В.М. государственному обвинителю Жамурзовой Э.А., этим требованиям закона соответствует.

Довод Смирновой В.М. о том, что помощник прокурора не вправе участвовать в уголовном деле в качестве государственного обвинителя, не основан на законе.

Согласно п. 6 ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель – поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

Как следует из приведенной нормы уголовно-процессуального закона, к участию в уголовном деле в качестве государственных обвинителей допускаются не только прокуроры и их заместители, но и другие должностные лица органа прокуратуры, к которым относятся и помощники прокуроров.

Копия поручения прокурора г. Нальчика от 25.07.2011 года подтверждает, что помощнику прокурора Жамурзовой Э.А. поручено поддержать государственное обвинение по уголовному делу в отношении Смирновой В.М.

Уголовно-процессуальный закон не содержит требования предъявления поручения прокурора для допуска помощника прокурора к участию в деле в качестве государственного обвинителя.

Следовательно, довод Смирновой В.М. о том, что к началу судебного заседания помощник прокурора Жамурзова Э.А. не представила поручение прокурора на участие в деле в качестве государственного обвинителя, не может служить основанием для удовлетворения ее требования.

При таких условиях постановление судьи об отклонении отвода подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Смирновой В.М. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 июля 2011 года, которым отклонен отвод, заявленный подсудимой Смирновой Валентиной Михайловной государственному обвинителю – помощнику прокурора г. Нальчика Жамурзовой Э.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирновой В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи: Х.Х. Атабиев

К.К. Мамишев