Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Орла от 11 марта 2014 г., по которому на ФИО1 наложено денежное взыскание в размере 2 000 рублей в доход государства за нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение распоряжениям председательствующего.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевлякова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

<дата> состоялось судебное заседание, в ходе которого свидетелем ФИО1 неоднократно нарушался порядок в зале судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование указывает, что денежное взыскание как наиболее строгая мера процессуального принуждения может применятся за нарушение порядка в судебном заседании, только в том случае, если данная санкция прямо предусмотрена за невыполнение процессуальной обязанности, и не может быть применена по отношению к свидетелю.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 государственный обвинитель Новосельцев Ю.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.15, 243, 257 УПК РФ суд обязан обеспечивать регламент судебного заседания, создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с ч.1 ст.258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.117, 118 УПК РФ, являющимися специальными нормами по отношению к ст.258 УПК РФ, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства, в том числе и свидетелем, процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 500 рублей в том судебном заседании, где это нарушение установлено, о чем выносится постановление суда.

Указанные требования закона судом выполнены.

Как усматривается из протокола судебного заседания, свидетелем ФИО1 неоднократно нарушался регламент и порядок судебного заседания (перебивал защитника, высказывал недовольство задаваемыми ему вопросами, говорил в повышенном тоне), за что председательствующим сначала было сделано ему замечание, а затем наложено взыскание.

Судом в постановлении указаны фактические обстоятельства допущенных нарушений порядка в ходе судебного заседания и приведены достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости применения данной меры воздействия, а доводы апелляционной жалобы ФИО1 основаны на неверном толковании уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах решение суда о наложении на свидетеля ФИО1 денежного взыскания является законным и обоснованным, а размер штрафа соответствует характеру нарушения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 11 марта 2014 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий