Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием прокурора Степановой О.Н., адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года, которым апелляционная жалоба осужденного Ефимова А.А. на постановление Апшеронского районного суда от 12 июля 2013 г. о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.04.2009г., от 12.03.2009г. и Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.09.2008г. в соответствие с новым уголовным законом, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, объяснения адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ефимов А.А. обратился в Апшеронский районный суд с апелляционной жалобой на постановление Апшеронского районного суда от 12 июля 2013г. о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.04.2009г., от 12.03.2009г. и Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.09.2008г. в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года апелляционная жалоба осужденного Ефимова А.А. на постановление Апшеронского районного суда от 12 июля 2013 г. о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.04.2009г., от 12.03.2009г. и Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.09.2008г. в соответствие с новым уголовным законом, оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что апелляционная жалоба осужденного Ефимова А.А. подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.А. просит отменить постановление суда, указывая, что суд должен был вынести постановление о предоставлении ему срока для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов дела следует, что согласно сопроводительного документа ФСИН ПК №9 копия обжалуемого постановления суда от 12.07.2013г. осужденным Ефимовым А.А. получена 31 июля 2013г., апелляционная жалоба им была направлена 15.08.2013г., поступила в Апшеронскии районный суд 16.08.2013г.

Поскольку апелляционная жалоба осужденного Ефимова А.А. на постановление суда от 12.07.2013г. подана за пределами срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ оставил апелляционную жалобу осужденного Ефимова А.А. без рассмотрения.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Доводы апелляционной жалобы, что суд должен был вынести постановление о предоставлении ему срока для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, не состоятельны, поскольку предоставление срока для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2013 года, которым апелляционная жалоба осужденного Ефимова А.А. на постановление Апшеронского районного суда от 12 июля 2013 г. о приведении приговоров Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.04.2009г., от 12.03.2009г. и Ленинского районного суда г.Краснодара от 12.09.2008г. в соответствие с новым уголовным законом, оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.