Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ранее осужденного Кирьянова В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 декабря 2013 года, которым

Кирьянову В.Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства от 16 декабря 2013 года об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-53/2008.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., выступление ранее осужденного Кирьянова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2008 года, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 31 января 2012 года Кирьянов В.Ю. осужден ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кирьянову В.Ю. по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено наказание назначенное по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2006 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кирьянов В.Ю. содержится в СИЗО-3 г. Энгельса Саратовской области и обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-53/2008, по которому осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года и по которому отбыл наказание.

Постановлением суда от 31 декабря 2013 года Кирьянову В.Ю., отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе ранее осужденный Кирьянов В.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что выводы суда изложенные в постановлении противоречат п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-53/2008.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных материалов дела, на момент подачи ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-53/2008 Кирьянов В.Ю. отбыл назначенное судом наказание, стадия исполнения приговора завершена, материалы уголовного дела переданы и находятся в архиве Октябрьского районного суда г. Саратова.

В поданном ходатайстве Кирьянов В.Ю. не привел доводов в связи с чем, ему необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела №1-53/2008.

При таких обстоятельствах, сделанный судом первой инстанции вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-53/2008, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является обоснованным, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит требований, возлагающих на суд обязанность устранять не зависящие от него препятствия в реализации права обвиняемого (осужденного) на получение копий документов из материалов дела, по которому окончательное решение вступило в законную силу.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) имеет право снимать за свой счет в любом количестве с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств.

Таким образом, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, сняв за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов, в том числе с помощью технических средств, но не самостоятельно, поскольку как Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации, так и Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможности обеспечения его доставки в суд для реализации такого права.

Кроме того, данное судебное решение не лишает ранее осужденного Кирьянова В.Ю. возможности обратиться с ходатайством на получение копий документов из материалов дела №1-53/2008, по которому окончательное решение вступило в законную силу, через своих представителей - своего адвоката либо через иного доверенного лица.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 декабря 2013 года, которым Кирьянову В.Ю., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства от 16 декабря 2013 года об ознакомлении с материалами уголовного дела №1-53/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Савельев