Постановление № 22-82 от 15.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Соседова Е.А.                            материал № 22-82АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ   15 января 2014 года            г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Власенко Н.В.

при секретаре Склеминой Ю.А.,

с участием прокурора Евтушенко И.В.,

заявителя РДА,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя РДА на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы РДА о признании протокола допроса свидетеля ФИО6 от 19 июня 2013 года незаконным.

Заслушав пояснения заявителя РДА, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евтушенко И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,

установил:

В апелляционной жалобе заявитель РДА считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку вывод суда об отсутствии предмета обжалования не соответствует содержанию жалобы. Обращает внимание, что он обжалует протокол допроса свидетеля, как действие следователя, которое способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам, затруднить доступ к правосудию, так как на основе этого протокола основано обвинение в преступлении. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.29 УПК РФ жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.

По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, РДА обжаловал в суд протокол допроса свидетеля по уголовному делу в отношении него.

На момент принятия решения по жалобе было установлено, что данное уголовное дело находится на рассмотрении по существу в Балашовском районном суде Саратовской области.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии жалобы РДА к рассмотрению в рамках ст.125 УПК РФ, поскольку досудебная стадия окончена, законность проведения предварительного расследования по нему будет проверена судом при рассмотрении уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения по жалобе заявителя.

Вопреки утверждениям жалобы постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2013 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы РДА, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья