Постановление № 22-84/14 от 13.01.2014 Омского областного суда (Омская область)

 Председательствующий Зубрилов Е.С.                              Дело № 22-84/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Судья Омского областного суда Почечуев Ю.И.

 при секретаре Белан Т.Н.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2014 года материал по апелляционной  жалобе Литвинова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 13 ноября 2013 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК  РФ Литвинова Олега Анатольевича на постановление следователя Мажугиной Я.А. от 20.06.2013 года об оставлении осужденного в следственном  изоляторе, оставлена без удовлетворения.

 Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения осужденного Литвинова О.А., мнение  прокурора Литвинова Д.О., изучив представленные материалы,

 УСТАНОВИЛ:

 Литвинов О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что в 2011 году он  осужден в ХМАО к 12 годам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, наказание отбывал в ИК. Однако, с 14  марта 2013 года по постановлению следователя, был переведен и по сей день находится в СИЗО-1 по подозрению в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

 Просил признать постановление следователя незаконным.

 Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 ноября 2013 года жалоба в порядке  ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

 В апелляционной жалобе заявитель Литвинов О.А., не соглашаясь с постановлением суда,  находит его незаконным. Указывает, что судом не дана оценка действиям следователя, не в полном объеме были изучены доводы его жалобы, а  также материалы дела.

 Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции, а также о необходимости прекращения производства по жалобе  заявителя по следующим основаниям.

 Согласно доводам жалобы осужденного Литвинова, по постановлению следователя он был  переведен из колонии в СИЗО-1 на основании ст. 77.1 УИК РФ для выполнения следственных действий. В связи с неоднократным вынесением  следователями ОРПТО СУ УМВД России по г. Омску постановлений  об оставлении его в следственном изоляторе для проведения следственных  действий он содержался в указанном учреждении более 3 месяцев, что противоречит положениям уголовно-исполнительного кодекса,  регламентирующего порядок содержания в СИЗО осужденных к лишению свободы.

 При рассмотрении жалобы заявителя судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба  Литвинова О.А. с аналогичными доводами уже рассматривалась прокуратурой Омской области и в связи с допущенными следователями  нарушениями закона в адрес заместителя начальника УМВД России по Омской области было внесено представление  об устранении нарушений, по  результатам рассмотрения которого виновные должностные лица, в том числе и следователь М.Я.А., привлечены к дисциплинарной  ответственности, о чем Литвинову сообщалось в письменном виде.

 Приходя к выводу о необходимости оставления жалобы Литвинова О.А. без удовлетворения, суд  первой инстанции не принял во внимание указанные ответы, хотя исследовал их в судебном заседании, не дал им надлежащей оценки. Таким  образом, суд не учел значимых по делу обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда об отсутствии оснований для  признания постановления следователя М.Я.А. от 13.01.2013  незаконным. В связи с чем, обжалуемое постановление суда подлежит отмене.

 Вместе с тем учитывая, что жалоба Литвинова с теми же доводами уже рассмотрена и  удовлетворена прокуратурой Омской области, повторные основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления  следователя  отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить дальнейшее  производство по жалобе заявителя.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд  апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

 Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 13 ноября 2013 года по  жалобе  Литвинова Олега Анатольевича поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ОП № 6 УМВД России по г. Омску отменить.

 Производство по жалобе прекратить.

 Судья:                                                                                    Ю.И. Почечуев