Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Щигоревой НМ на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и направлении его для отбывания наказания по приговору суда.

Изучив содержание представленного материала, доводов апелляционного представления, выслушав пояснения адвоката Кошкиной АВ об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Придворной ТМ, полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2012 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, встать на учет в специализированный орган, в десятидневный срок, после провозглашения приговора.

Осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 18 мая 2012 года. При постановке на учет осужденному ФИО1 дополнительно доведены обязанности, возложенные на него судом, порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, в которой осужденный обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. С осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденный предупрежден, что при невыполнении обязанностей суда ему будет продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

Постановлением Ачинского городского суда от 07 ноября 2012 испытательный срок по приговору суда от 05 мая 2012 г. продлен на 1 месяц за допущенное им нарушение - неявку на регистрацию в сентябре 2012 года.

Постановлением Ачинского городского суда от 11 июня 2013 испытательный срок по приговору суда от 05 мая 2012 г. продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность - в течение 2-х месяцев трудоустроиться, за допущенное 07 марта 2013 г. нарушение - совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило представление начальника филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ачинского городского суда от 05 мая 2012 г., мотивированное тем, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока 28 июня 2013 г. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного

ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника полиции ему назначен административный штраф в размере 100 рублей, который до настоящего времени не оплачен. За допущенное нарушение 07 августа 2013 года ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, проведена профилактическая беседа. Осужденный ФИО1 нигде не работает, проживает на временные заработки. Неоднократно со стороны УИИ оказывалась помощь в трудоустройстве, выдавались направления в ЦЗН г. Ачинска (21.05.2012г, 29.10.2013г, 29.03.2013г, 28.05.2013г, 27.06.2013г, 25.07.2013г), проводились профилактические беседы, однако ФИО1 по выдаваемым направлениям в Центр занятости населения не обращался, мер к трудоустройству не предпринимал.

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2013 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Ачинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, ввиду отсутствия оснований для отмены условного осуждения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры Щигорева НМ, не соглашаясь с постановлением суда, просит отменить его, направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда находит необоснованными, суд не дал должной оценки тому, что ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений и, кроме того, более 30 дней не выполнял обязанности, возложенные на него судом 11 июня 2013 года, по трудоустройству в течение 2-х месяцев, что само по себе, даже при отсутствии административных правонарушений, является основанием для замены условного осуждения лишением свободы. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ условно-осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В нарушение данного требования закона в материале отсутствует какая-либо информация об извещении ФИО1 о дне и месте рассмотрения материала судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 389-15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.

Указанные требования закона судом при рассмотрении представления об отмене ФИО1 условного осуждения не выполнены. Из представленных материалов не следует, что судом принимались все возможные меры для надлежащего извещения ФИО1 о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 10 сентября и на 20 сентября 2013 года, так же отсутствуют данные о невозможности его извещения, выразившиеся в возврате заказных писем и так далее.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого учесть вышеизложенное, обсудить доводы апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ачинского городского суда г. Красноярска от 20 сентября 2013 года в отношении ФИО1 отменить, направить материал на новое рассмотрение со стадии судебного рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в силу.

Судья Красноярского краевого суда В.П.Синяков