Постановление № 22-875 от 30.12.2020 Псковского областного суда (Псковская область)

Дело № 22-875

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Комлюкова А.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

с участием прокурора Петкевича В.С.,

потерпевшей М.Т.

рассмотрев заявление потерпевшей М.Т. о взыскании с Николаевой Л.П. в её пользу 20000 рублей, расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения её представителю – адвокату Ш.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского районного суда от 19 июня 2020 года Николаева Л.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда от 26 августа 2020 года приговор Псковского районного суда оставлен без изменения.

В суде апелляционной инстанции в Псковском областном суде защиту интересов потерпевшей М.Т. в пор. ч. 1 ст. 45 УПК РФ представляла адвокат Ш.Г.

Потерпевшая М.Т. обратилась с заявлением о взыскании с осужденной Николаевой Л.П. 20000 рублей, суммы вознаграждения выплаченного адвокату Ш.Г.

В своем заявлении, адресованном в Псковский областной суд, Николаева Л.П. просила рассмотреть заявление М.Т. без её участия и просила уменьшить взыскиваемую сумму до 10000 рублей, учитывая фактически потраченное время адвокатом, с учетом принципа разумности и справедливости.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., потерпевшую М.Т. просившую удовлетворить её требования, прокурора Петкевича В.С., полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 12 августа 2020 года между потерпевшей М.Т. и адвокатом Ш.Г. было заключено соглашение №*** о представительстве адвокатом Ш.Г. интересов потерпевшей М.Т. в суде 2-ой инстанции. (л.д. 14-15).

Согласно квитанции серия №*** от ** *** 2020 года адвокат Ш.Г. в качестве вознаграждения получила от потерпевшей М.Т. указанную сумму. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах заявление потерпевшей М.Т. подлежит удовлетворению.

Суд не находит обоснованным требование Николаевой Л.П. об уменьшении суммы вознаграждения адвокату Ш.Г. уплаченной М.Т. до 10000 рублей, с учетом разумности расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление М.Т. о взыскании процессуальных издержек (расходов на представителя) с Николаевой Л.П., удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Л.П. в пользу М.Т. 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы, понесенные М.Т. в связи с выплатой вознаграждения её представителю адвокату Ш.Г. за представление её интересов в суде апелляционной инстанции в Псковском областном суде.

Постановление может быть обжаловано в Первый апелляционный суд Российской Федерации, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий