Гражданский кодекс часть 1

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Михейкина М.А защитника – адвоката Ткачева О.Г, представившего удостоверение № 5898 и ордер №949 от 13.09.2014г.

при секретаре Кукленко О.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора прокуратуры г. Батайска - И.С. Деткович на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2013 года, которым

Гиберт В.И., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

3 марта 2006 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3,228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . не отбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней; 16 декабря 2010 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3 п. «а»,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 28 июля 2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону срок наказания был снижен до 3 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г Ростова-на-Дону от 9 октября 2012 года Гиберт В.И. был переведен в колонию поселение,

признан виновным и осужден по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 декабря 2010 года и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения Гиберт В.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Гиберт В.И. исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2013 года Гиберт В.И. признан виновным и осужден за совершение инкриминируемого ему преступного деяния, совершенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гиберт В.И. виновным себя признал полностью, уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора прокуратуры г. Батайска Деткович И.С. просит приговор Батайского городского суда изменить. Автор представления считает приговор Батайского городского суда необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно приговора в отношении Гиберта В.И. судом в резолютивной части, в нарушение ст. 308 УПК РФ не указан вид назначенного наказания, предусмотренный ч.1 ст.313 УК РФ. С учетом изложенного просит суд дополнить резолютивную часть обвинительного приговора в отношении Гиберт В.И при назначении наказания по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения словами «свободы», в остальной части приговор просит оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Михейкин М.А поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор Батайского городского суда от 6 ноября 2013 года изменить по доводам, изложенным в представлении.

Защитник - адвокат Ткачев О.Г не возражал против удовлетворения представления и дополнительно просил снизить до минимума размер назначенного Гиберт В.И наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав всех участников процесса, апелляционный суд находит основания для изменения приговора.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, с соблюдением равенства сторон и условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Гиберт В.И. в совершении уголовно наказуемого деяния, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Правовая квалификация действий Гиберт В.И. данная органом предварительного расследования, была признана судом обоснованной и, по мнению суда, является правильной.

Апелляционный суд считает, что доводы помощника прокурора прокуратуры г. Батайска Деткович И.С.об изменении приговора, как не отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ обоснованны. Согласно приговора в отношении Гиберта В.И. судом в резолютивной части, в нарушение ст. 308 УПК РФ не указан вид назначенного наказания, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ. Приговор Батайского городского суда подлежит изменению и дополнению в резолютивную часть обвинительного приговора при назначении наказания Гиберт В.И по ст. 313 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения дополнить словом « свободы», в остальной части этот приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2013 года в отношении Гиберт В.И. изменить:

В резолютивной части приговора после указания признать Гиберта В.И. виновным по ст. 313 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения, дополнить словом «свободы», в остальной части этот приговор оставить без изменения.

Судья