Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Коротаевой Т.Л. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2013 года, которым

Коротаевой Т.Л., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., пояснения осужденной Коротаевой Т.Л. и адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Коротаева, отбывающая наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года в ФБУ ИК № **, обратилась в суд с ходатайством о выдаче ей копии протокола судебного заседания.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2013 года ей в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Коротаева указывает, что протокол судебного заседания ей необходим для написания надзорной жалобы. Полагает, что согласно Налоговому кодексу она должна быть освобождена от соответствующей государственной пошлины, а решение суда затрудняет ей доступ к правосудию. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что ее родная сестра обращалась в суд с заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания, была готова оплатить государственную пошлину. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство о направлении копии протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно уголовно-процессуальному закону участники уголовного судопроизводства вправе получать копии судебных актов, которые необходимы для дальнейшего обжалования в целях полной реализации права на доступ к правосудию. Наличие у них такого права предполагает обязанность суда их предоставить, в том числе с освобождением от уплаты государственной пошлины физических лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

При этом под «другими» документами из дела понимаются процессуальные решения, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном УПК РФ.

Что касается выдачи копии протокола судебного заседания, то в соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ она изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Указанное положение закона предполагает право заявителя, либо иного, уполномоченного им лица, снять за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств без оплаты государственной пошлины, но не предусматривает возможности суда по оказанию услуг, при изготовлении копий с протокола судебного заседания и материалов уголовного дела.

Доводы осужденной о том, что ее сестре необоснованно и незаконно отказали в изготовлении копии протокола судебного заседания являются необоснованными, поскольку вышеуказанное лицо не является участником уголовного судопроизводства по делу в отношении Коротаевой Т.Л.

При указанных обстоятельствах права осужденной на доступ к правосудию, в том числе путем обращения с жалобой на приговор в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, не нарушены.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает, нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, при рассмотрении деда - не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 сентября 2013 года, которым Коротаевой Т.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания по уголовному делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Коротаевой Т.Л. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в Законную силу.

Председательствующий