Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Лениногорского городского прокурора Хайрутдинова И.Н. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2013 года, которым

Кузьмин Е.С. , <дата> рождения, со <данные изъяты> судимый 02 октября 2007 года по части 1 статьи 162, статье 73 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года со штрафом в 3000 рублей; постановлением от 09 февраля 2009 года водворен в места лишения свободы на 3(три) года; 01 октября 2010года освобожден на 1(один) год 4(четыре) месяца 11(одиннадцать) дней,

? осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.1 УК РФ (в редакции от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) на 2(два) года лишения свободы, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2(два) года лишения свободы. На основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ окончательно определено 3(три) года лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года.

Заслушав адвоката Гавриловой Л.В., возражавшей доводам апелляционного представления, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор суда отменить, Суд

установил:

Кузьмин Е.С. осужден за покушение на мошенничество в сфере кредитования, совершенное по предварительному сговору с ФИО17 в период времени с марта по апрель 2013 года, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Кроме того, Кузьмин Е.С. признан виновным в совершении 13 мая 2013года кражи имущества ФИО18 по предварительному сговору с ФИО19 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в городе Лениногорске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кузьмин Е.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник Лениногорского городского прокурора Хайрутдинов И.Н. просит судебное решение отменить, постановить обвинительный приговор с учетом требований статей 299, 307, 309 УПК РФ, указав в описательно-мотивировочной части первоначальную квалификацию действий Кузьмина Е.С. в соответствии с предъявленным органом предварительного расследования обвинением, а также об удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО18 о взыскании 25000 рублей с ФИО19, осужденного приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 года. Государственный обвинитель полагает необходимым назначить Кузьмину Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в представлении, Суд считает приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Кузьмина Е.С. в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционном представлении.

Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий Кузьмина Е.С. как по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.1 УК РФ (в редакции от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), так и по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.

Между тем, принимая во внимание представление прокурора об уточнении приговора, Суд считает необходимым внести в приговор изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что органом предварительного следствия действия Кузьмина Е.С. были квалифицированы по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, тогда как осужденному было предъявлено обвинение в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С доводами, изложенными в апелляционном представлении, о необходимости указания в приговоре о взыскании 25000 рублей с ФИО19 в пользу потерпевшего ФИО18, согласиться нельзя, поскольку данная ссылка является излишней. Удовлетворение данных исковых требований потерпевшего постановлено приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 года.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Кузьмину Е.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия по делу тяжких последствий, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Кузьмину Е.С. с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29октября 2013 года в отношении Кузьмина Е.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о том, что Кузьмин Е.С. обвинялся в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Лениногорского городского прокурора Хайрутдинова И.Н. удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Судья Верховного Cуда

Республики Татарстан М.М. Фахриев