Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шайдурова А.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 августа 2013 года, которым

Шайдуров А.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

16 августа 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края, с учетом постановления от 28.09.2012г, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, по п. «г» ч. 2 ст, 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима в исправительную колонию общего режима.

Заслушав пояснения осужденного Шайдурова А.И., мнение прокурора Нечаевой Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Шайдурова А.И., отбывающего наказание в колонии-поселении, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Шайдуров А.И. считает постановление незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Фактически нарушений режима не допускал, отсутствуют допустимые доказательства допущенного им нарушения, в нарушении сознался под давлением сотрудников ИУ. Взыскания не обжаловал. Просит постановление отменить, признать наложенные взыскания не законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материалов дела и указано в представлении администрации колонии-поселения, осужденный Шайдуров А.И. за период отбывания наказания 21.06.2013 года допустил нарушение порядка отбывания наказания - отказался от всех видов оплачиваемых работ, за которые постановлением начальника колонии от 22 июня 2013 года водворялся в штрафной изолятор. Постановлением начальника колонии от 22 июня 2013 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Вывод суда о нарушении Шайдуровым А.И установленного порядка отбывания наказания обоснован, подтвержден материалами дела. Осужденный в нарушение ст. 103 УИК РФ отказался от работ без уважительных причин, что подтверждается рапортами и актами должностных лиц ИУ, а также объяснением осужденного, в котором указал, что не желает работать и отказывается от работ, заключением проверки по данному факту. Постановление начальника исправительного учреждения о признании Шайдуров А.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворении в штрафной изолятор вынесено в соответствии со статьями 115-117,119 УИК РФ.

Принятое судом с учетом данных личного дела осужденного, мнения администрации учреждения решение является обоснованным и соответствует положениям ст. 78 УИК РФ.

Доводы жалобы о необоснованности наложенных взысканий судом проверялись и опровергаются материалами дела. Иные доводы осужденного материалами дела не подтверждаются.

Суд проверил представленные материалы по наложенным взысканиям, признал их достоверными, содержащиеся в них сведения правильно оценены, выводы суда сомнений не вызывают, и обоснованно направил осужденного для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима, в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 29 августа 2013 года в отношении Шайдурова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шайдурова А.И. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья

Пермского краевого суда