ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 220068-01-2022-008129-75 от 07.02.2023 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

УИД № 22RS0068-01-2022-008129-75 № 1-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 07 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г Барнаула Алтайского края Рыжков М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Петрика Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Баскаковой Ю.С.,

рассмотрев ходатайство защитника Б об изменении подсудности, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В Центральном районном суде .... на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании, сторона защиты заявила ходатайство об изменении подсудности и направлении уголовного дела в Бийский городской суд ..... Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении хищения денежных средств в сумме 26 000 рублей принадлежащих <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, при этом свои активные действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, она совершила по адресу: .....

Таким образом, местом совершения преступления является территория .... край. Юрисдикция Центрального районного суда .... края не распространяется на эту территорию.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. В судебном заседании заявлено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Бийский городской суд .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34, 256 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Бийский городской суд .....

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд .....

Судья М.В.Рыжков